1272 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 27. October 1904. 
statt seiner froitife bietet, nicht hinlänglich verbürgt. Dagegen wird 
an der Existenz des Adjektivs boi/dif, mit dessen Adverbium boifdivement 
in den Dial. Greg. 135, 10 fraudulenter übersetzt ist, nicht zu zweifeln 
sein, obgleich ein Adjektiv *voifdif, das jenem zum Vorbild gedient 
haben könnte, nicht erweislich scheint. 
Gedenken wir noch eines dritten Stammes, in welchen gleichfalls 
hinter oif ein unmittelbar nicht berechtigtes d sich eingeschlichen hat, 
vermutlich unter der Einwirkung des Stammes voi/d-, nicht eben be- 
stimmter aus ihm gewonnener Bildungen. otiofum ist bekanntlich afz. 
oifos — nfz. oifeux, der neutrale Plural otiofa das afz. Femininum oifofe 
‚Müßiges, Nichtiges’ dann auch ‚Müßiggang’ (gleichbedeutend mit oi/o- 
‚fete, Serm. poit. 43) geworden. Infolge einer Suffixverwechselung, die 
vermutlich von denjenigen nördlichen Bezirken ihren Ausgang ge- 
nommen hat, in welchen -ofus und -ivus sich gesetzlich in -eus be- 
gegnen, hat sich neben oifeux ein oifif gestellt, und an dieses haben 
sich außer dem ziemlich spät belegten oifivete das ältere oi/evie (mit 
e in der zweiten Silbe infolge der bekannten Dissimilation, wie in 
fenir, devin, devis u. dgl.), auch wiferie (mit r für v nach Zts. f. rom. 
Philol. 1, 480, wofür plantureux vielleicht ein Seitenstück ist) und, durch 
oifevie beeinflußt, das Verbum oi/ever ‚müßig sein’ angeschlossen. Wenn 
nun neben all diese in letzter Linie auf ofiofus zurückgehenden Formen 
solche sich stellen, die an der Stelle des / ein /d aufweisen, oifdif, 
oifdiver, oifdivete (Gouv. Rois 228,10), oifdivece (Best. Guill. 3648), wobei 
ich von den mannigfachen Schreibungen der ersten Silbe (wi, wi, hui) 
und dem frühzeitigen Schwunde des / vor d absehe, so wird dies 
seine Erklärung in dem Umstande finden, daß den zahlreichen Ab- 
leitungen mit rein gebliebenem Stamme boi/- die Bildungen boifdie und 
boifdif zur Seite standen, und vielleicht außerdem darin, daß das oben 
erklärte voi/die in tatsächlich unrichtiger, aber leicht begreiflicher Weise 
als eng zusammengehörig empfunden wurde mit dem aus vitiofus ent- 
standenen, ebenfalls zur Übersetzung von verfutus, aftutus, fagax ge- 
brauchten, also mit vifde ziemlich gleichbedeutenden Adjektiv voifos!. 
Stand neben voi/os ‚listig’ ein vermeintlich nächstverwandtes vo/fdie ‚List', 
so lag es nahe, von oifos ‚müßig’ zu oifdie ‚Müßigkeit’ vorzuschreiten. 
Fz. par cur. 
Die kurz und mit gewohnter Anmut von Francesco D’Ovipıo in 
den Sitzungsberichten der Akademie von Neapel vorgebrachte etimologia 
francefe, zu der er das Wort zu nehmen auch andere einladet, mag 

! Zwei Zeilen weiter oben als die in der ersten Anmerkung dieses Abschnittes 
angeführte Stelle aus der Auslegung des Hiob, wo von der voi/die del ferpent die Rede 
ist, liest man voifous fi com li ferpent. 
