H. Srönner: Zentralasiatische Sanskrittexte. I. 1285 
Neutrale Endungen treten für Maskulinum und Femininum auf, z.B. 
Zeile 16 Sem für SYer. Das Nomen richtet sich hierbei nicht 
selten sogar nach den, wie im Prakrit, rein formelhaft gewordenen 
neutralen Zahlwörtern, z.B. für Maskulinum Zeile ro am SIATENTU 
für amt SIERT: , Zeile ıı für Femininum am gasttasııa für 
aaa: ufesitere:. Ein Beispiel dafür, daß das N sich nicht an- 
geähnelt hat, ist in Zeile 3 gem FIaarzT für gar RIaaTet:; vgl. dazu 
gunäs trini bei Kıarr, De trecentis Cänakyae poetae Indiei sententiis 
p-25. Auch in anderer Weise tritt ein Erstarren des alten Formen- 
reichtums ein, nämlich durch Anähnelung der Endungen untereinan- 
der. Dafür ist folgendes Beispiel: Zeile 21: SCHRAMM ger ame 
ArnaRaHmT für SCTHRTT: Tatet Amer: SUEEIDERE der Mala 
patti und Zeile 15 Aerammtımet‘ arte Aaıtır SU‘ für na Eau 
ee 
aiergelleigi) am des Dharmasamgraha, wobei sich die neutralen Endun- 
gen wohl nach dem vorhergehenden Jam AA und dem nach- 
folgenden IM Hmferamet gerichtet haben.' 
Ein weiterer Fehler ist das Fortlassen des Visarga im Nom. sing. 
und plur., z.B. Nom. sing. Zeile 8 pl für ımt:, Zeile 2ı oxHfer für 
° EHTen:, Nom. plur. Zeile 7 ATSUTRT für RISUTET:- Auch fehlt der Vi- 
sarga bzw. das »r« der Endung des Instr. plur. konsequent, vgl. 
Zeile 26 fl. Fe NrArETE ANA HART AANTZENech reFRErR 
mas‘. Hier fehlt zweimal der Visarga und dreimal das »r«. Eine 
weitere Eigentümlichkeit unserer Handschrift ist die Verwendung des 
Anusvara in der Nominativendung -van der Partizipia und Adjektiva 
auf -vat, z. B. Zeile 29 muaent für mare), Zeile 30 Tai für 
7Telte] , worauf schon PıscHeL” hingewiesen hat. Die Zeile 28 vor- 
kommende Form H&1 für *Hgle]_ ist falsch für AG] und wahrschein- 
lich den beiden folgenden Formen auf @m angeähnelt. Bemerkenswert 
ist ferner die Form Tg, die fälschlich für rat steht. 
Weitere Fehler beruhen teilweise wohl nur auf Nachlässigkeit, 
z. B. dentales n für cerebrales » Zeile 7 qITzate; lang @ für kurz d 
Zeile 8 amsıız; Nom. sing. für Nom. plur. Zeile 24. 25 yrf; Fe- 
mininendung für Maskulinendung Zeile 25 hihi: ferner Zeile 9 
oe für oaffıt und Hammamet für game; Zeile 16 HmTettter 
für peu; Zeile 24 oezgiaf° für ozuımg° (das gutturale r in Ligatur 
mit $ läßt darauf schließen, daß nur ein Verschreiben vorliegt. Es 
ist daher diese Ligatur bei der Besprechung der Schrifteigentümlich- 
keiten auch nicht erwähnt); Zeile 32 arg für arg. Es bleibt un- 
! Über analoge Erscheinungen im Mittelindischen vgl. Pıscher, Grammatik der 
Präkrit-Sprachen $ 355. 358. 364. 367. 375. 379. 386. 
® Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. 1904 S. 812. 
