F.N. Fınc£: Die samoanische Partikel ‘o. 1319 
GEN, Grammatik der samoanischen Sprache, Wien und Leipzig o. J., 
wenn er sich auch nicht gerade besonders deutlich ausspricht. Ein 
Widerspruch gegen die erwähnten Annahmen ist meines Wissens 
noch nicht erfolgt, d. h. wenigstens noch nicht in die Öffentlichkeit 
gedrungen. 
Daß das samoanische ‘o keineswegs eine Nominativpartikel ist, 
scheint sich mir nun aber zwingend aus der Lektüre auch nur weniger 
Texte zu ergeben, und es soll die Aufgabe der folgenden Dar- 
legung sein, einige zum Nachweis geeignete Belege beizubringen. Da- 
bei beschränke ich mich, um die selbst der besten Übersetzungslite- 
ratur anhaftenden Mängel zu vermeiden, auf die im vierten Bande der 
Veröffentlichungen aus dem Königlichen Museum für Völkerkunde er- 
schienenen Samoanischen Texte, unter Beihilfe von Eingeborenen ge- 
sammelt und übersetzt von O.STuUEBEL, herausgegeben von W. K.Mürrrr. 
Zur Erleichterung des Verständnisses führe ich die durch Prarrs Wör- 
terbuch festgelegte Schreibung streng durch und ersetze ich die stellen- 
weise etwas freie Übertragung des Sammlers der Texte durch eine, 
wenn auch vielleicht weniger gute, so doch dem Original mehr an- 
gepaßte, den grammatischen Bau deutlicher aufweisende. 
Daß die Partikel ‘o nicht unbedingt erforderlich ist, damit das 
zustande komme, was man im Deutschen, Englischen und anderen 
indogermanischen Sprachen durch einen Nominativ wiederzugeben pflegt 
und nun etwas voreilig auch einen Nominativ nennt, das scheint 
gar keiner Erwähnung zu bedürfen, da es ja teils ausdrücklich teils 
stillschweigend anerkannt wird. Es muß aber daran erinnert werden, 
daß man nach Erkenntnis einer Tatsache auch die ihr zu entnehmende 
Folgerung zu würdigen hat. und das ist im vorliegenden Falle nicht 
geschehen. Wir finden in derselben Erzählung S. 162 nebeneinander 
fanau le tama “o Papanofo "geboren wurde der Sohn Papanofo‘ und 
fanau le tama Ma“u’utoga "geboren wurde der Sohn Ma’u'utoga‘, ferner 
ona alu ifo lea ‘o le Tuli "dann ging hinab der Tulivogel‘ und "ua 
alu ifo le Tult ’es ging hinab der Tulivogel‘, und es wäre ein leichtes, 
hunderte von Beispielen hinzuzufügen. Wenn man nun beispielsweise 
ein Ze tulsı im angeführten Satze schon für einen Nominativ hält, was 
allgemein geschieht, dann kann man doch offenbar nicht gut im “o 
des ‘0 le tulö das eigentliche Kennzeichen des Nominativs suchen, 
dann muß man dieses doch für irgendeinen Zusatz halten, der das 
Ganze zu einer besonderen Art Nominativ stempelt, zu einem abso- 
luten oder zu einem emphatischen Nominativ od. dgl., woran ja 
TREGEAR und Byese auch gedacht haben. Nun zeigt sich aber die 
Partikel ‘0 durchaus nicht selten in Verbindung mit Wörtern, die 
keine Deutelei der Welt einer Nominativfunktion beschuldigen kann. 
