F.N. Fıncx: Die samoanische Partikel ‘o. 1321 
In Anbetracht des Umstandes, daß dieselbe Partikel der Hervor- 
hebung des Subjekts sowohl wie der des Objekts dienen kann, könnte 
man die durch sie hervorgehobenen Wörter wohl durch die Benennung 
Absolutiv zu kennzeichnen versuchen, sie also als außerhalb der 
eigentlichen Konstruktion stehende, den Gegenstand der Aussage ein- 
fach hinstellende Formen auffassen. So würde wenigstens ein Satz 
wie der folgende verständlich: ‘o Pulotu "o le nu'u lea sa tu ai le 
malö 'Pulotu, das Land jenes, es wuchs dort das Reich‘, d. h. "im 
Lande Pulotu gab es ein Reich‘ 163. Das samoanische ‘o würde 
dann seiner Funktion nach genau dem aztekischen, das Nomen oder 
Pronomen hervorhebenden in mitsamt dem Suffix entsprechen, sofern 
ein solches eben möglich ist. Vgl. oquinamie yn tequani miztli ’[er] 
ihm begegnete dem wilden Löwen‘, Fabulas de Esopo en Idioma Mexi- 
cana pupl. p. e. Dr. Anronıo Prxarıer, Mexiko 1895, S. 8, tiquixitiz in 
tlatlapo ’du ihn wecken wirst den Pförtner‘, ebd. S. 20, oqualan in te- 
quani miztli "es ärgerte sich der wilde Löwe‘, ebd. S. 22, in coyotl niman 
oquicentlalli yn iwquich malli "der Fuchs dann sie sammelte die ganze 
Beute‘, ebd. S. 23 usw. Die Benennung Absolutiv trifft jedoch, ohne 
geradezu falsch zu sein, deshalb nicht das Wesen der durch ‘o ge- 
bildeten samoanischen Form, weil ja offenkundig Formen ohne 'o 
denselben absoluten Charakter haben. Vgl. Toi na ia usu ia Tuafua 
’Toi er heiratete Tuafua‘, 162, ein Beispiel, aus dem sich auch er- 
gibt, daß ein Nomen am Satzanfang nicht mit ‘o verbunden zu sein 
braucht, wie NErFGEN S. 4 in gesperrtem Druck kundtut. Eine unum- 
stößliche Regel für den Gebrauch der Partikel ‘o dürfte überhaupt 
kaum aufzustellen sein. Dem Belieben des Sprechers ist, wie schon 
die wenigen angeführten Stellen zeigen, ein ziemlicher Spielraum ge- 
stattet. Nur soviel fällt beim Lesen der Texte sofort auf, daß ein 
so isoliertes Auftreten eines Namens wie das des Namens To im 
letzten Beispiele sehr selten ist, daß der Gebrauch zum Teil davon 
abhängt, ob schon ein Nachdruck verleihendes Demonstrativ od. dgl. 
vorhanden ist. In dieser Beziehung ist gleich die erste Erzählung S. 161 
interressant, da sie eine Reihe gleichartiger Sätze bietet, die nur 
darin voneinander abweichen, daß dem Prädikatsnomen einmal das 
Pronomen ia ’er‘, einmal die Partikel ‘o vorausgeht. Vgl. ‘o le alo a 
Papalevulevu ia Papafofola ’der Sohn des Papalevulevu ist Papafofola“ 
‘o le alo a Papasosolo “o Papataoto ’der Sohn des Papasosolo ist Papa- 
taoto‘, ‘o le alo a Papataoto ia Papanofo 'der Sohn des Papataoto ist 
Papanofo‘, ‘0 le alo a Papa Tu ‘o Papaele "der Sohn des Papa Tu 
ist Papaele‘ usw. Derartige Beispiele deuten darauf hin, daß die 
eigentliche Aufgabe des ‘0 darin besteht, dem ihm folgenden Worte 
oder Wortkomplex einen gewissen Nachdruck zu verleihen, und so 
