1322 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 8. December 1904. 
mag man, wenn ein Name not tut, von einem Emphatikus sprechen. 
Daß dieser häufiger durch unseren Nominativ wiedergegeben werden 
muß als durch den Akkusativus oder gar einen anderen Kasus, kann 
nicht überraschen, wenn man die weite Ausdehnung des Passivge- 
brauchs berücksichtigt und ferner bedenkt, daß die dem Nomen noch 
so nahe stehende Natur des samoanischen Verbalausdrucks eine in- 
transitive Auffassung sehr begünstigen muß. Der Satz e taui le oti 
i le oti 219 wird durch "Tod wird mit Tod vergolten‘ übersetzt. Es 
ist aber klar, daß eine derartig freie Übersetzung der Konstruktion 
nicht ganz gerecht wird, da eine Passivform t@uwia vorkommt, ihr 
Niehtgebrauch also beweist, daß man nicht im Passivum redet. Um 
der Wahrheit nahe zu kommen, müßte man schon übersetzen ’es ver- 
gilt sich der Tod im Tode‘, falls der Satz nicht gar aktivisch auf- 
zufassen ist, was wenigstens formell möglich ist. Und eine solche 
intransitive Konstruktion liegt wohl fast überall vor, wo wir einen 
Verbalausdruck ohne Passivendung doch durch ein Passivum glauben 
wiedergeben zu müssen, vielleicht sogar in dem schon erwähnten 
Satze ona fai'aiga ai lea ‘o Sina e le apeoai, wo der Träger der Hand- 
lung durch das ablativisch-instrumentale e angeknüpft wird. Auf 
Grund einer derartigen Verbalkonstruktion kann der Gegensatz von 
Subjekt und Objekt naturgemäß nur ganz allmählich erwachsen, es 
kann zunächst nur eine Form entstehen, die das für den Satzvorgang 
hauptsächlich in Betracht kommende Ding im weitesten Sinne hervor- 
hebt, eben ein Emphatikus, und es kann auch geschehen, dal zwei 
Dinge fast gleich interessant erscheinen und daher einfach aneinander- 
gereiht werden, wie in dem Satze "ua maua "o Sina o se tama’i tuma 
"bereits Fund Sina! ein Junges Aal‘ was wir dann 'Sina fand einen 
jungen Aal‘ übersetzen. Und es kann natürlich auch geschehen, daß 
sich im Laufe der Zeiten aus einem solchen Emphatikus ein Nominativ 
entwickelt. Nur darf man nicht behaupten, es sei schon einer. 
In gewisser Beziehung erinnert dieser samoanische zum Nominativ 
neigende Emphatikus auch an eine indogermanische Erscheinung, für 
die denn ein ähnlicher Ursprung immerhin einmal in Erwägung gestellt 
werden mag. Ich denke an die allerdings nicht häufigen Fälle, wo 
eine Nominativform den Satz eröffnet, dessen Verb das satzbeginnende 
Wort zum Objekt hat, was außerhalb des Iranischen auch im Arme- 
nischen vorkommt. Da letzteres wohl noch nicht bemerkt worden ist, 
führe ich ein Beispiel an. In Elis@’'s Geschichte der Vardanianer, 
S. 179 der Moskauer Ausgabe, S. 155 der Venediger, heißt es: isk 
kanaik“ eraneli arak“ineacn ev kapeloen ev ankeloen i paterazmin and amenain 
aszarhn Hayoc hamören hamarel es o@ karem "aber die Frauen [Nom.!) 
der seligen Helden, der Gefangenen und im Kriege Gefallenen durchs 
