Warpever: Bemerkungen über das »Tibiale externum«. 1327 
HASSELWANDER! und bei Vorkov”. Ich eitire daher nur noch diejenigen 
Publicationen, auf welche ich unmittelbar Bezug nehme. 
Das Tibiale externum kommt nach den vorhandenen Beschrei- 
bungen, von denen die von W. GRUBER”, W. Prıtzser (a. a. O.), TORNIER 
(a. a. ©.) und Vorkov (a. a. O0.) die genauesten sind, in sehr verschie- 
denen Grössen, Formen und Lagen vor. 
Als die am meisten charakteristische Bildung muss ich nach den 
von mir aufgefundenen Fällen diejenige bezeichnen, bei der der Knochen 
sich als ein frei gewordenes Stück der Tuberositas ossis navicularis 
darstellt. Er hat dann bei einer in mässigen Grenzen wechselnden Grösse 
— etwa der einer rundlichen ansehnlicheren Bohne entsprechend — 
die Form der genannten Tuberosität, als sei diese ganz oder theil- 
weise vom Os navieulare abgesprengt, und liegt auch der Stelle, wo 
sich die Tuberositas findet, unmittelbar an oder nimmt diese ein. 
Meine drei Fälle liessen sich nieht so deuten, als sei das Tibiale 
externum die ganze aus dem Verbande mit dem Naviculare isolirte 
Tuberosität; die Knöchelehen waren immer etwas kleiner, als sie bei 
dieser Annahme hätten sein müssen. In allen Fällen lagen sie unter 
Bildung gegenseitig in einander greifender rauher Flächen mit einigen 
glätteren Stellen dem Naviculare an, so wie die Flächen zwischen 
Epiphysen und Diaphysen knorplig vorgebildeter Knochen nach der 
Macerationstrennung erscheinen. Ob eine Art Epiphysenknorpel zwischen 
Navieulare und Tibiale externum vorhanden gewesen war, liess sich 
nicht mehr feststellen, da die kleinen Stücke erst beim Maceriren 
nach Auflösung der Zwischenmasse entdeckt worden waren. Dass 
eine »Zwischenmasse« vorhanden war bez. ist, lehrt das Radiogramm; 
doch kann man nicht entscheiden, wie diese geweblich beschaffen 
war. Eine Gleitverbindung mit dem Talus, von der Pritzwer und 
Andere, namentlich neuerdings auch Seymour SEwELL’ sprechen, war 
nicht vorhanden. Letzterer fand sie unter seinem Material auch nur 
in zwei Fällen. 
Prırzwer und Andere zählen nun auch alle die Fälle hierher, in 
denen der Knochen mehr nach vorn zum Tarsale I hin gelegen war, 
! HASSELWANDER, A., Untersuchungen über die Össifikation des menschliehen Fuss- 
skelets. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd.V, S. 438 (4598—460), 1903. 
®2 Vorkov, Ta., Les variations squelettiques du pied chez les Primates et dans 
les races humaines. Bulletins et Memoires de la societe d’Anthropologie de Paris, 1903, 
1904. — Derselbe, Sur quelques os »surnum£raires« du pied humain et la tripha- 
langie du premier orteil, ebend., 1902, p. 274. 
3 GruBER, W., J. Mürrzer’s Arch. f. Anat. und Physiologie 1871 S.281, — ferner 
Vircnow’s Arch. f. pathol. Anat. Bd.70, 1877 und »Mem. de l’Acad. imp. de St-Peters- 
bourg«, Ser. VII, T. XVII 1872. 
* Seymour SeweLt, R.B., A study of the Astragalus. P.III. The Journal of 
Anatomy and Physiology. Vol. XXXIX, p.74, 1904. 
