1400 Gesammtsitzung vom 15. December 1904. 
keine Spur von dieser archaischen Zählmethode findet, so nennt der 
Dichter das Jahr, in welchem er das Qut.-Bil. abgeschlossen hat, zwei- 
mal S.92 und 93 der Wiener Handschrift: jyl altmys iki erdi tört jüz bie; 
vergl. auch das Verzeichniss der Capitel. In den Turfan -Fragmenten 
erscheint: U. 2,1 fört Jigirm(ing) (kün üz)e »am vierzehnten Tage« (nicht 
etwa »am vierundzwanzigsten Tage«!), M.172 S. 3, 4 tört jigirming (seil. 
kün) »vierzehnter Tag« (nicht etwa »vierundzwanzigster Tag!«), ebenda 
S.4, 8 bis Jigirming gün »fünfzehnter Tag«. 
Aus dem Angeführten geht hervor, dass wir es in beiden Gattungen 
der Fragmente mit einer einheitlichen Sprache zu thun haben, wie 
sich durch die weiterhin gegebene grammatische Darstellung noch 
deutlicher zeigen wird. Wir haben somit das Recht, von einem alten 
Turfan-Türkisch zu reden. 
Rıprorr hat schon in seiner Phonetik! die Theorie vertreten, 
dass der Consonantismus der Östdialekte, speciell der altaischen Mund- 
arten, auf das Qut.-Bil. anzuwenden sei. Diese Theorie fand bei den 
Turkologen nirgends Beifall, Ranrorr liess sie aber nicht fallen. Selbst 
nachdem durch Dr. Morırz eine Redaction dieses Werkes in arabischen 
Lettern in der Bibliothek des Chediven zu Kairo aufgefunden war, 
die total andere Lautverhältnisse aufwies, als Ranıorr angenommen 
hatte, behielt er seine Theorie bei und verkörperte sie in der Um- 
schrift seiner Ausgabe Qutadyu-Bilig, ja er ging noch weiter, er 
übertrug sie auch auf die uigurisch geschriebenen Turfan -Fragmente. 
Inzwischen hat Vıruern Tnonsen” durch eine sorgfältige Prüfung der 
Reime im Qut.-Bil. mit unbestreitbarer Evidenz nachgewiesen, dass 
die der Ranzorr’schen Umschrift zu Grunde liegende Theorie in wesent- 
lichen Punkten verkehrt ist, dass z. B. die archaischen Accusative 
nicht auf -g, -k ausgingen, sondern auf -y, -g, dass die Adjective, 
die heute auf -/y, -i endigen, nicht auf -/yg, -ük endigten, sondern 
auf -Zyy, -lig und vieles Andere. Wie verkehrt und gewaltsam aber 
die Anwendung dieser Theorie auf das Turfan-Türkische ist, wobei 
sich selbst Burchan die Metamorphose in Purgan gefallen lassen muss, 
mag die nachstehende Übersicht zeigen, in der ich neben die RAnLorr- 
schen Lesungen eines sicherlich sehr alten in uigurischer Schrift ab- 
gefassten Fragments die entsprechenden Wörter oder Endungen setze, 
welche in unseren M-Fragmenten vorkommen. Ich bemerke hierzu 
ausdrücklich, dass bei allen angeführten Formen die Schreibung unserer 
Fragmente über den Lautwerth der Consonanten nicht den geringsten 
Zweifel lässt. Dasselbe gilt für die Vocale © und a. 
" W. Raprorr, Phonetik der nördlichen Türksprachen. Leipzig 1882. 
® Vırn. Tuonsen, Sur le systeine des consonnes dans la langue ouigoure (in 
Keleti Szemle II. Jahrgang ıgor Nr.4 S.241ff.). 
