K. For: Manich.-türk. Turfan - Fragmente. 1401 
Aus der dritten uigurisch geschriebenen Probe U 3 Transcrip- 
tion S. 70: 
Rapuorr: Unsere M-Fragmente: 
Zeile ı ögüs »viel« Öküs 
elkü »gut« edgü 
qylyn&-/yg (Adjectivendung) -Iyy 
pol-ur »sein, werden« bol- 
» 3 got-sar »lassen« god- 
Purgan-lar »Burchan « Buryan 
» 4 qud-yn »Glück« qut-y 
» 5 tyn-Iyg »beseeltes Wesen« tyn-Iyy 
» 6 sayynd sayyn- »Gedanken denken« saqynd sagyn- 
» 7 6öß-dün »vorn« RADLOoFF on-tun, i&-tin, tas-tyn 
» 8 yer-de [im Original jir] »Erde« Jür 
» 9 pu »dieser« bu 
» ıı jer-ik [im Original jir] (Accusativ- -ig 
endung) 
» 13 yarlyya-dy »hat befohlen« Jjarlyga- 
» 14 tenri-zö (Pronominalaffıx) -81 
» 18 sayyn-zar (Gerundivendung) er-ser 
» 19 javlay-yn »schlecht« Jabalaqg 
» 32 qut-lug qyo-Iyg »glücklich « qutluy qyolyy 
» 33 -sus (der Verneinung) -SU2 
öl- mes »stirbt nicht« öl-mez 
» 35 küct-lük »stark« küt-lüg 
» 36 pilik-leri » Wissen « bilig 
Vgl. noch aus der ersten Probe Uı Transceription S. 58: 
Zeile ıı eksüksüs »mangelhaft« egsik 
» 12 per-dim »geben« bir- 
» 15 Aizi-ge »Mensch« kisi 
und aus der zweiten Probe U 2 Transcription S. 65: 
Zeile 16 pir »einer« bir 
6. Vergleichung der Lautverhältnisse mit den uigurischen 
und köktürkischen. 
Bei Tnomsen’s Untersuchung der Reime des Qut.-Bil. hat sich 
das wichtige Resultat ergeben, dass die eruirten Lautverhältnisse zu 
der Schreibung des Manuscripts von Kairo stimmen und fernerhin 
(bis auf auslautend vo = kökt. b und sonst verschwindend wenige Aus- 
nahmen) auch zum Köktürkischen. Nun stimmen sie aber auch zu 
unseren manichäisch geschriebenen Fragmenten und damit natürlich 
