1402 Gesammtsitzung vom 15. December 1904. 
gleichzeitig zu den uigurisch ge- schriebenen, die letzteren müssen 
nur richtig gelesen werden. 
Für das Köktürkische, das Qutadyu-Bilik und die manichäischen 
Fragmente ergeben sich folgende Identitäten: 
der archaische Accusativ der Substantiva geht auf -y, -g aus 
(und nicht auf -9, -A)'; 
der tonlose Stammauslaut verwandelt sich vor vocalisch beginnen- 
den Affixen nicht in den tönenden’; z. B. toprog-yy, etek-ingizde; 
die von Nominibus abgeleiteten Adjeetive haben die Endung -/yy, 
-Zg, luy, -lüg (mit yg und nicht mit q k)?; 
neben den (nur zum Theil vom Verbalstamm) abgeleiteten Nomi- 
nibus auf -y, -9, kommen andere auf -g, -k, vor -y, -9 oder -9, -k 
u.s. w.: aryy »rein«, etig »gemacht«, gamuy (meist & geschrieben) 
»alle«°, bedük »erhaben«, ydug »geweiht« und viele andere. 
Das Pronominalaffıx der 3. Pers. Sing. lautet stets -sö mit s (und 
nicht mit 2). 
Das Affıx -gy, -ki erweicht seinen Anlaut nicht (also kein -yy 
und kein -gi).” 
Das Negativaffix ist -syz, -siz, -suz, -süz (und nicht -sys u. s. w.).” 
Das Dativaffıx ist -ga, -ke mit tonlosem Anlaut.’ 
Das Partieip des Negativstammes geht auf -maz (und nicht -mas) aus.'” 
Von einzelnen Stämmen, deren Consonantismus im Auslaut oder 
Inlaut in allen drei Quellen übereinstimmt, seien erwähnt: 
god- »lassen« in gody »herab« MX. 
edgü »gut« (und nicht etkü, wie Raprorr liest) in edgüti »ist gut 
geworden« M. 172. 
Vergl. Tnuonmsen a.a. O0. S. 248. 
2 Vergl. Tuousen a. a. 0. S. 249f. 
3 Vergl. Tuonsen a. a. O. S. 248f. Sehr zahlreiche Beispiele, nur eine Aus- 
nahme erdemlik »tugendhaft«. 
* Vergl. Tuonsen a. a. O. S. 248. 
° Köktürkisch gamuy und gamug. In unseren Fragmenten neben ilig »Fürst« 
einmal ilikler. Qatyg »hart« einmal abweichend von dem von Tnouszn festgestellten gazyy. 
Vergl. Tuonsen, a. a.0. S. 252f. 
Vergl. Tuousen, a. a.0. S. 250. 
Vergl. Tuousen, a. a.0. S. 254. 
Vergl. Tuousen, a.a.0. S. 250, der sich in Bezug auf das Uigurische der 
Qut.-Bil. vorsichtig so ausdrückt: »L’affixe du datif est comme en vieux ture -ga, -kä, 
non pas, A& ce qu’il semble, -ya, -gä, rimant p. ex. avec baga (en regardant 29, 16; 
[31, 17?] 40, 31) jaga (a cöte; 162, 17).« 
10 Dies lässt sich für das Uigurische zwar aus den Reimen nicht beweisen, aber 
auch nicht widerlegen, vergl. Tuousen, a.a.O. S. 255, während die Handschrift von 
eo ı © 
Kairo )L schreibt, wozu unsere Fragmente ebenso wie das Köktürkische stimmen. 
