K. For: Manich.-türk. Turfan - Fragmente. 1403 
gadyu »Sorge« in gadyulyy, »besorgt«.' 
oküs »viel« (und nicht öküs, wie Ranıorr liest) 
Zu den Bemerkungen Tnonsen’s möchte ich noch anführen, dass 
nach meiner Ansicht im Qut. Bil. auch öp- »küssen«, das in den kök- 
türkischen Inschriften nicht vorkommt, mit -p zu lesen ist, denn unsere 
Fragmente bieten öpün- ce. dat. »sich küssen mit ...«. Die Schreibung 
2 
des Manuscripts von Kairo beweist nichts dagegen, denn hier wird 
p und 5 unterschiedlos durch „ dargestellt, wie dies in vielen Hand- 
schriften auch heute noch gelegentlich geschieht, indem das arabische 
Alphabet ja kein _ besitzt. Ebenso wird < anstatt z geschrieben. 
Auch das mit öpe reimende Wort ist dann nicht goba, sondern gopa 
(Ger. von gop- »sich erheben«) zu lesen, und diese Form kommt gleich- 
falls in unseren Fragmenten vor M. 144, R. 4. 
Schliesslich sei bemerkt, dass köktürkisches 5 in unseren Quellen 
ebenso zu v» wird wie im Uigurischen des Qut.-Bil. im Auslaut der 
Stämme: ev »Haus«, sev- in sevin- »sich freuen« und swv » Wasser«. 
Über tav-la »anbeten« im Unterschiede zu fapla- »gern haben«. 
Mit dem Qut.-Bil. stimmen unsere Texte nicht ganz überein in 
dem Praeteritum. Nach Tuonsen hätte dasselbe immer -di mit d, wäh- 
rend unsere Fragmente bald -&, bald -di ohne ersichtlichen Grund der 
Variation aufweisen, also in dieser Beziehung auf dem Standpunkte 
des Köktürkischen stehen. 
! Vergl. Tuousen, a. a.0. S. 250f. 
2 Vergl. Tuonsen, a.a.0. S. 250. 
Sitzungsberichte 1904. 120 
