1422 
Über die relative Regenarmuth der deutschen 
Flachküsten. 
Von Dr. G. HeLLmann. 
(Vorgelegt von Hrn. von Bezor».) 

Der grosse Einfluss, den das Meer als Wasserdampfspender auf die 
Bildung der atmosphärischen Niederschläge über dem Festland aus- 
übt, hat es immer als selbstverständlich erscheinen lassen, dass die 
Regenmenge von der Küste nach dem Innern des Landes hin abnehmen 
muss. Ja, es ist geradezu eine landläufige Vorstellung geworden und 
wird überall als Grundsatz ausgesprochen, dass Küstenstriche regen- 
reicher sind als das anstossende Binnenland. 
Diese Anschauung fand ihre Stütze in den Regenkarten der ganzen 
Erde oder einzelner Erdtheile, die bis jetzt nur auf Grund unzurei- 
chenden Beobachtungsmaterials in kleinem Massstabe entworfen werden 
konnten und die deshalb bloss die allgemeinsten Grundzüge der räum- 
lichen Vertheilung der Niederschlagsmengen wiederzugeben vermögen. 
Dazu kommt, dass gerade die regenreichsten Gebiete der Erde am Meere 
liegen, nämlich da, wo sich hohe Steilküsten den vom Meere kom- 
menden Regenwinden entgegenstellen. 
Erst seit dem Bestehen besonderer und dichter Netze von Regen- 
stationen ist man in der Lage, wenigstens für kleinere Erdräume die 
wahre Regenvertheilung genauer darzustellen. Dabei hat sich nun er- 
geben, dass jener Grundsatz nicht allgemein richtig ist, dass er sich sogar 
in’s Gegentheil umkehren kann: es gibt Küstengebiete, die weniger 
Niederschläge erhalten als das unmittelbar anstossende Flachland. 
Bei der Construction der Regenkarten für die preussischen Pro- 
vinzen habe ich nämlich die Wahrnehmung gemacht, dass der grösste 
Theil der deutschen Flachküsten relativ regenarm ist, d. h., dass die 
Jahresmenge des Niederschlags von der Küste nach dem binnenländi- 
schen Flachlande hin zunächst zunimmt. Ein solcher Befund wäre 
bei einem Küstengebiet, das landeinwärts erheblich ansteigt — wie 
z. B. in Hinterpommern — ganz selbstverständlich, weil das Aufsteigen 
