W.Scauzze: Lit. Aldusiu und das indogermanische Futurum. 1441 
terita dirzau drisau gandaü geltaü girdaü grimzdau üsaü kaltatı kartauı 
kurtauü mirszau nirtau skendaü skurdaü tisau wirtau. Dagegen betont 
man gleichmässig sugil-stu kil-stu kım-stu kiur-stu pamil-stu imür-stu 
rım-stu se-stu lem-stu ti-stu trim-stu twi-stu pazi-stu wie mir-sztu', 
obwohl diese Betonung nicht in allen Fällen aus dem Bau der zu 
Grunde liegenden Wurzeln gerechtfertigt werden kann. Für rim-stu 
im Gemüthe ruhig werden’ steht die ursprüngliche Einsilbigkeit der 
Wurzel fest durch die indische Wortbildung [rantr- rat«- ratva] und 
die Accentuation der verwandten litauischen Formen remti ramstıjti 
‘stützen. Der Infinitiv rimti und das Causativum ramdyti “ein auf- 
geregtes Gemüth beruhigen’ hängen in ihrer Betonungsweise vom 
Präsens rimstu ab, das selbst erst durch die Parallele der indischen 
Desiderativa Jig@msati mimämsate Licht empfängt. Mit der “inchoa- 
tiven’ Bedeutung, in die sich im Litauischen der ursprünglich “desi- 
derative’ Sinn der s-Bildungen umgewandelt hat, ist die gestossene 
Betonung auch auf die ausserpräsentischen Formen rimsiu rimti über- 
gegangen.” Die besondere Bedeutungsnuance, die dem Präsens mir- 
sztu anhaftet, bleibt dagegen auf eben diese Form beschränkt und 
mirsztu gewinnt in Folge dessen keinerlei Gewalt über die anderen 
Theile des Paradigmas. In der That beweist der Accent von mifti 
und die Erweichung im Präteritum miriet, die sonst bei keinem Prä- 
sens auf -stw wieder begegnet, dass sich die Formen von jedem Ein- 
flusse des alten Desiderativums mirsztu freigehalten haben. mirsztu 
und miriat mifsiu mirti fallen gleichsam in zwei verschiedene Para- 
digmen auseinander. Auch hier bleibt eine ungelöste Schwierigkeit: 
wo das f von mirsztu rımstu seinen Ursprung hat, weiss ich nicht zu 
errathen.” 
Man hat sich seit einiger Zeit gewöhnt, von einer Präsensbildung 
mit charakteristischem s-Suffixe zu reden und die so beurtheilten 
Formen mit den Futur- und Desiderativbildungen in genetischen Zu- 
sammenhang zu bringen‘. Ich will die Brauchbarkeit oder Nothwendig- 
keit dieser Annahme hier nicht discutiren, sondern nur darauf auf- 
merksam machen, dass die litauischen Betonungsverhältnisse ihr 
! gursta bei Kurscnar, LD 142 sv. gurstu ist willkürlich accentuirt. styrstu stgrti 
und pratiurstu praiiürti müssen ganz jung sein, da sie den langen Vocal auch vor der 
Consonantengruppe festhalten. 
®2 Hırr, Ablaut $ 118, 159, 346 urtheilt ohne die gebotene Rücksicht auf remti 
ramstjti und die speciellen Bedingungen, unter denen rimstu rimti stehen. 
® Ob die für auslautendes r geltende Betonungsregel gelegentlich durch die 
Analogie auch auf inneres r übertragen worden ist? prawirkstu -wirkau -wirkti “zu 
weinen beginnen’ neben werkiü werkiau werkti “weinen. 
* Vergl. BaArrnoLoMAE, Grundriss d. iran. Philologie 1,76s. und Brucmann, Kurze 
vergl. Gramm. 518. 
