468 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 9. Juni. 



wird aber diese Curve so viel zurückschieben, und die Beobachtungs- 

 fehler gestatten andererseits die Curve der Abweichungen so viel vor- 

 zurücken, dass diese Differenz der Epochen verschwindet. 



In dem genügenden Anschluss an eine reine Temperaturcurve 

 liegt zugleich der nachträgliche Beweis dafür, dass die Grössen J 

 und c rar die Neuchateier Beobachtungen wirklich constant gewesen 

 sind — oder sich im Lauf des Jahres höchstens um Beträge ver- 

 ändert haben, über welche die Beobachtungen nicht mehr zu ent- 

 scheiden vermögen. Es ist diess in Übereinstimmung mit dem von 

 Hrn. Hilnker angegebenen Resultat 1 , dass die Beobachtungen durch 

 den Gebrauch verschiedener Blendgläser nicht beeintlusst sind. An 

 sich ist aber eine solche Annahme durchaus nicht noth wendig, viel- 

 mehr könnte sowohl eine instrumentelle oder persönliche Vergrösserung 

 des Durchmessers, als, wie ich glaube noch leichter, eine Verschieden- 

 heit der Antrittsbeobachtungen sehr wohl von der Durchsichtigkeit 

 oder der Ruhe der Luft abhängig sein und damit eine zusammen- 

 gesetzte Function der Deelination und der Jahreszeit werden. Darin 

 würde zunächst die Erklärung kleinerer Wellen auf oder an Stelle 

 einer reinen Temperaturcurve zu suchen sein , wo die zufälligen Fehler 

 der Beobachtungen zur Erklärung nicht mehr ausreichen. 



Mit anscheinend mehr Grund, als für die Bedenken der HH. Hilnker 

 und Wolf vorhanden war. könnte der Annahme eines Temperatur- 

 einflusses auf die Focuslage zur Erklärung der jährlichen Ungleichheit 

 der Neuchäteler Beobachtungen die angebliche Erfahrung entgegen- 

 gehalten werden, dass für Objective aus dem Fraunhofer'schen Institut 

 die Ausdehnung der Brennweite gleich derjenigen eines Messingrohrs, 

 demnach auch für das Fernrohr des Neuchäteler Meridiankreises mit 

 Objectiv von Merz eine Verschiebung des Focus gegen die Ebene des 

 Fadennetzes von jährlicher Periode nicht wahrscheinlich sei. Die Er- 

 fahrung hat aber in Wirklichkeit nur ergeben , dass man an Meridian- 

 instrumenten mit Münchener Objectiven nicht nöthig hat die Fäden 

 je nach der Jahreszeit zu verschieben, vielmehr bei einer unverän- 

 derten — in der Regel doch wohl beüäufig der mittleren Lage des 

 Focus entsprechenden — Stellung derselben im Rohr dem Beobachter in 

 keinem Theile des Jahres eine anomale Unscharfe der Bilder merklich 

 wird; avo dagegen wirklich Bestimmungen der Ausdehnung der Brenn- 

 weite für Münchener Fernröhre vorgenommen sind, haben sie mit 

 einer einzigen Ausnahme unter elf mir vorliegenden Resultaten überall 

 den Ausdehnungs-Coefficienten grösser gegeben als für Messing, und 

 zwar zwischen 0.000004 und 0.00002 1, im Mittel um 0.0000 10 für i°C. 



' Premiere Etüde .... S. 1 1 . 



