Auwr.us: Neue Untersuchungen über den Durchmesser der Sonne. II. 46B 



und zwei Minima, im Mai und August« — sieht also in dem Wieder- 

 ansteigen um ' " im Juni-Juli ein secundäres Maximum und in den 

 mit dem Octoberwerth fast identischen Resultaten für die beiden 

 folgenden Monate ein secundäres Minimum — und bemerkt weiter, 

 dass eine Vergleichung jener Curve mit einer durch die Monatsmittel 

 der in Neuchätel 1864 — 1880 beobachteten Temperaturen gelegten 

 Curve der Erklärung der Ungleichheit durch die Temperaturschwankung 

 widerspreche. Hr. Wolf hat die Hilfiker'sche Durchinessercurve mit 

 dem doppelten Maximum und Minimum gleichfalls construirt und 

 daneben die Temperaturcurve nach 22jährigen Beobachtungen in 

 Neuchätel gezeichnet 1 ; er findet erstere eigenthümlich und der Licht- 

 en rve von fo Lyrae ähnlich, mit der Temperaturcurve gar nicht 

 übereinstimmend. 



Hr. Hilfiker überschätzt aber die Sicherheit seiner Monatsmittel 

 ganz bedeutend. Es ist nicht ersichtlich, wie die »erreurs moyennes« 

 bestimmt sind, welche er für die Monatsmittel eines einzelnen Beob- 

 achtungsjahres mit der Durchschnittszahl an Beobachtungen angibt, und 

 welche für Januar — Juni durch ] 21, für Juli durch I/20 und für die 

 übrigen Monate durch | 22 dividirt werden müssen, um die »erreurs 

 moyennes« zu erhalten, welche Hr. Hilfiker seinen schhesshchen Monats- 

 resultaten zuschreiben will. Danach würde man für die oben an- 

 gegebenen Werthe vom Mai bis August ±o'.'o8 bis ±o"oq erhalten, und 

 für die Differenz von '/." zwischen den beiden mittleren und den beiden 

 äusseren dieser Monate denselben Betrag der »erreur moyenne«. Aber 

 wenn hier auch »erreur moyenne« nach älterm französischen Gebrauch 

 zu verstehen, also mit »wahrscheinlicher Fehler« zu übersetzen sein 

 sollte, so sind die Hilfiker' sehen Werthe viel zu klein, und ist allem 

 Vermuthen nach zu ihrer Bestimmung' ein Verfahren angewandt, 

 welches nur einen Theil des wirklichen wahrscheinlichen Fehlers zu 

 ergeben vermochte. Die durch Hrn. Wolfs Zusammenstellung be- 

 kannten Monatsmittel aus den einzelnen Jahren ermöglichen eine 

 richtigere Schätzung. Man findet aus denselben für die beiden Hälften 

 der Beobachtungsreihe, I: 1862 — 1872 und II: 1873 — 1883, wenn 

 man, da die Beobachtungszahlen fehlen, allen Jahresresultaten für den- 

 selben Monat gleiches Gewicht gibt — was übrigens, so lange die be- 

 ständigen Unterschiede der verschiedenen Jahre wie in Hrn. Hilfiker's 

 Rechnung nicht berücksichtigt werden, im allgemeinen correcter ist 

 als das Mittelnehmen nach der Zahl der Beobachtungen — die Durch- 

 messer als Mittel der zwölf Monatswerthe 32' 2'.'öo und 32' 3"Ö3 5, 

 und hiervon folgende Abweichungen: 



1 Astr. Mitth. LXI S. 23. 

 Sitzungsberichte 1887. 44 



