458 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 9. Juni. 



kein besonderes Gewicht darauf legen, dass die in Greenwich am 

 Mauerkreise beobachteten Durchmesser fast genau die Umkehrung 

 der Madras - Periode geben, denn es wäre nicht unmöglich, wenn 

 sonst nichts vorläge, hieraus gerade ein Argument für die Theorien 

 zu construiren, welche die beobachteten Schwankungen dem Sonnen- 

 körper zuschreiben wollen und um gewaltsame Lösungen der hierbei 

 sich häufenden Widersprüche niemals verlegen gewesen sind; dass 

 jene Umkehrung thatsächlich die entgegengesetzte Entscheidung ab- 

 gibt, wird erst durch weitere Untersuchung des Verhaltens gleich- 

 zeitig beobachteter Horizontal- und Vertical- Durchmesser festgestellt. 

 Aber auch die in Greenwich am Passagen -Instrument bestimmten 

 Durchmesser, deren Gegenüberstellung von vorn herein einwandsfrei 

 ist, widersprechen den Madras -Beobachtungen durchaus, indem sie 

 entweder eine schwache und deshalb durch die zufälligen Fehler 

 einigermaassen verwischte ganzjährige Periode gleichfalls von nahezu 

 diametral entgegengesetzter Lage ergeben, oder, wenn man die zu- 

 falligen Fehler kleiner zu schätzen berechtigt ist, eine halbjährige 

 Periode mit entsprechend grösserer, aber auch noch massiger Ampli- 

 tude, im einen wie im andern Fall augenscheinlich eine Temperatur- 

 wirkung. 



Da die Madras -Periode auf eine solche anscheinend nicht zurück- 

 geführt werden kann, habe ich noch untersuchen wollen, ob die Beob- 

 achtungsreihe irgend ein Judicium für ihre anderweitige Entstehung 

 ergeben möchte, und zu diesem Behuf die Monatsmittel für die ein- 

 zelnen Jahre neu gebildet. Ich habe dabei diejenigen (22) Beobachtungen 

 ausgeschlossen, welche den Durchmesser mehr als 12" vom Jahres- 

 mittel abweichend geben; die Grenze wurde so weit gezogen, weil ein 

 Blick über die Reihe der Sonnenbeobachtungen in Madras sogleich er- 

 kennen lässt, dass man es in derselben mit sehr grossen persönlichen 

 Gleichungen zu thun hat, welche in den Spielraum der zuzulassenden 

 Fehler mit eingeschlossen werden müssen. Für ('inen grossen Theil 

 der Reihe hätte die Grenze erheblich enger gezogen werden können, 

 die Residtate würden sich dadurch aber nicht ändern. Von den 

 Monatsmitteln habe ich dann die Jahresmittel, wie sie sich in erster 

 Näherung , nach der Zahl der Beobachtungen, ergaben, abgezogen, 

 was ungeachtet der verhältnissmässig gleichförmigen Vertheilung der 

 Beobachtungen nothwendig war, weil die einzelnen Jahre, ohne Zweifel 

 wegen vorgekommener Beobachterwechsel , sehr verschiedene Mittel. 

 von 32' i'.'74 (1838) bis 32'6'.'52 (1845) geben. 1 Die Abweichungen 



1 Ich finde einige Abweichungen von den Madras Obs. p. 76 D gegebenen Mit- 

 telwerthen, die indess bis ani' folgende zwei unerheblich sind: 1841 und 1S42 sind 

 die mittleren Halbmesser 16' i"ia mal i<> 1 "70 zu lesen. 



