450 Sitzung der physikalisch -mathematischen ('lasse vom 9. .Juni. 



es in Anbetracht der Vorsieht, mit welcher Lindenau das benutzte 

 Material ausgewählt hat, und bei der — freilich hinsichtlich der Lage 

 und Amplitude der Periode weit von Vollständigkeit entfernten — 

 Übereinstimmung der beiden so ausgedehnten Reihen in dem Nach- 

 weise einer solchen Periode, kaum möglich an der Bündigkeit dieses 

 Nachweises zu zweifeln. Ebenso wenig ist es aber gelungen die 

 halbjährige Periode zu erklären. Lindenau's eigene Erklärung hat 

 von Anfang an nur vereinzelten Beifall gefunden und ist in der Form, 

 in welcher man sie neuerdings mehrfach wieder hervorgesucht hat, 

 um die beobachteten Änderungen wiederum dem SonnenköTper selbst 

 zuzuschreiben, schwerlich verbessert; Bessel's ihr gleich gegenüber- 

 gestellte Annahme periodischer, mit der jährlichen Temperaturperiode 

 zusammenhängender Änderungen im Zustande des Instruments gibt 

 ohne Zweifel für die Mehrzahl aller später gefundenen jährlichen 

 Perioden in Beobachtungen des Sonnendurchmessers die richtige Er- 

 klärung, ist aber hier, wo der Durchmesser an beiden Extremen der 

 Tempera turcurve stark verkleinert gefunden ist, unzulässig. Wegen 

 dieser Unerklärlichkeit der von Lindenau gefundenen Schwankungen 

 und in Erwägung einiger sehr sonderbaren Umstände, welche bei der 

 Bearbeitung der Bradley'schen Sonnenbeobachtungen an demselben 

 Instrument zum Vorschein gekommen sind, scheint mir doch zunächst 

 noch eine unabhängige Feststellung der Thatsachen hinsichtlich der 

 Maskelyne'schen Sonnenbeobachtungen erforderlich, welche ich auch 

 noch unter anderen Gesichtspunkten vorzunehmen mir für einen spätem 

 Abschnitt dieser Mittheilungen vorbehalte. 



Nach Lindenau's Untersuchungen hat zunächst — von einigen 

 gelegentlichen Rechnungen über ganz kurze und deshalb zu wenig 

 beweiskräftige Reihen hier und im Folgenden zu schweigen — Cesaris 

 die Frage der Veränderlichkeit des Sonnendurchmessers im Laufe des 

 Jahres aufgenommen, und zwar für den Verticaldurchmesser, den 

 Lindenau zwar gleichfalls aus den beiden Maskelyne'schen Reihen ab- 

 geleitet hat, ohne aber, höchst auffälliger Weise, auf seine Theorie 

 der Veränderlichkeit die entscheidende Probe zu machen, für welche 

 ihm die Ermittelung der beobachteten Verticaldurchmesser das Material 

 in die Hand gab, und ohne diess Material in solcher Gestalt mitzu- 

 theilen, dass seine Verwerthung zur Untersuchung der jährlichen Un- 

 gleichheit noch nachträglich möglich gewesen wäre. Cesaris gibt als 

 Resultate von i 3 Jahrgängen seiner Beobachtungen am Ramsden'schen 

 Mauer- Quadranten der Mailänder Sternwarte ( 1 800 — 1 8 12) 12 Monats- 

 mittel für den Durchmesser im Apogaeum an 1 , aus welchen mit dem 



1 Effem. di Milano 1 8 19. App. p. 10. 



