Lolling : Thessalische Freilassungsurkundeu. 571 



behandelte Inschrift, in welcher der Monat Aibc mit dem Zusatz xoS-w? 

 Ileppoußol ccyovTi eingeführt wird, die Existenz eines gemein -perrhae- 

 bischen Kalenders bewiesen wird, dürfen wir die aus verschiedenen 

 Städten der Völkerschaft bekannten Monatsnamen zusammenstellen. 

 Das vorliegende Material 1 reicht aber noch nicht hin, die Reihenfolge 

 zu bestimmen, und es erscheint zu gewagt, dies schon jetzt mit 

 Heranziehung des boeotischen, makedonischen und gemeinthessalischen 

 versuchen zu wollen. Alphabetisch geordnet finden wir jetzt: 



'AyayvXiog 'lir7ro$pofji.iog 



'A7roAAoii/toc 'iTwvtog 



' Acppiog Ae<r%uvopiog 



A?o? 'OixoXwtog 



'Ep[fJLou]oc UuvYifXog 



0£|UiWio? $vA\tx.og. 



Von diesen Monaten können mit Sicherheit nur der 'AiroXAwvtog 

 und 'Ep[iJ.&?]os dem ersten, Aevxavöpiog , 'OjuoAw'jo? und $uAAjjco<; dem 

 zweiten Semester zugewiesen werden. 2 



1 Zuletzt gesammelt von Latischew a. a. 0. S. ioo f., Bischoff a. a. 0. S. 333 f., 

 vergl. A. Mommsen in Bursian's Jährest). XLIV (1885) S. 411 A. 3. 



2 Airo?J>jevios Heuzey a. a. O. 11 und 13. — 'Egpctios Heuzey 13 nach der all- 

 gemein gebilligten Conjectur von E. Curtius Gott. gel. Anz. 1860 S. 1384. — Astr%«- 

 i'Ofioe und 'O/^oXwio? Heuzey i i. — $vX\iy.os Heuzey 14. — Aus Ussing 6 = Lebas 1295 

 hat Bischoff S. 335 schliessen wollen, dass Hippodromios, Phyllikos und Itonios auf 

 einander folgten; derselbe hat ferner angenommen, dass da Phyllikos dem zweiten 

 Semester gehört und in der angeführten Inschrift kein neuer Abschnitt vermerkt wird, 

 alle drei genannten Monate diesem Semester zuzuweisen seien. Diese Argumentation 

 ist. aber nicht zulässig, da keineswegs sicher steht, dass die Inschrift nach Semestern 

 geordnet war. 



