579 



Die keilinschriftliche babylonische Königsliste. 



Von Eb. Schrader. 



(Vorgetragen am 23. October 1884 und 14. April d. J. [s. SBB. 1884 S. 985 

 sowie oben S. 3191.) 



Hier/u Tat'. XI. 



Cjs ist bekannt, dass chronologische Verzeichnisse nach Art der 

 assyrischen Eponymenlisten bis jetzt in Babylonien nicht gefanden 

 wurden: eine bezügliche gegenteilige Vermuthung G. Smith's hat 

 bis jetzt Bestätigung nicht gerunden. Es hat den Anschein, als ob 

 überhaupt die Einrichtung, für die Jahre Eponymen zu ernennen 

 und nach diesen die Zeitrechnuni)- zu fixiren und zu ordnen, in 

 Babylonien nicht bestand. Jedenfalls war die übliche zeitliche Rech- 

 nung und Zählung von Jahren diejenige nach Jahren der Regierung 

 des zur Zeit herrschenden Königs oder Gebieters, wobei aber auch 

 Datirung nach hervorragenden politischen oder Natur-Ereignissen — so 

 insbesondere in älterer Zeit — nebenherlief. Auch unter Assyrer- 

 königen, die zugleich Babylonierkönige waren, wurden die babylonischen 

 Urkunden nach Jahren des Grosskönigs datirt, obgleich im Übrigen 

 mihi Assyrer eingesetzte Statthalter von Babylon wohl auch die Würde 

 7011 Arclionten bekleideten (so unter Asurbanipal). 



Es litt nun schon an sich und der Natur der Sache nach keinen 

 Zweifel, dass in derselben Weise, wie in Niniveh über die jeweiligen 

 Arclionten Buch geführt wurde und amtliche Listen von denselben 

 angefertigt wurden, in Babylon auch betreffs der Regierungsdauer 

 der Könige genaue Aufzeichnungen Statt hatten und auch mehr oder 

 weniger umfassende Zusammenstellungen der Regierungsfolgen vor- 

 genommen wurden, besassen wir doch längst in dem C'anon des 

 Ptolemäus und in den Dynastienlisten des Berossus die ^tatsächlichen 

 Beweise für das einstige Vorhandensein solcher Aufzeichnungen und 

 Zusammenstellungen. Aber auf monumentale Funde in dieser Richtung 

 wartete man lange vergeblich, so dringend erwünscht dieselben 

 namentlich auch für die ältere babylonische Chronologie gewesen wären, 

 für die wir, was monumentale Aufzeichnungen betraf, ausschliesslich 



52* 



