ScHkADßR: Die keilinschriftliohe babylonische Königsliste. 58o 



deckt (s. o.). Auch Delitzsch und IIommel (a. d. unten aa.OO.) zweitein 

 nicht an der zeitlichen Aufeinanderfolge der beiden Dynastien. 



Das Einzige, was Anstoss erregen könnte, ist, dass, so wie die 

 Lithographie vorliegt, mir der am Kusse der Columne zur Verfugung 

 stehende Kaum der III. Col. für die 3 1 — (2 + 5) = 24 Namen zu 

 gering erscheint. Wäre die Zeilenzahl des Reverses der des Averses 

 (= 21 + 10 = 31) ganz gleich gewesen, so wäre nur für 31 — (16 + 5) 

 = 1 o Namen Raum. Ist also die Gesammtzahl 31 (Col. IV Z. 6), wie 

 sie die Lithographie bietet, auf dem Originale richtig gelesen, so 

 liiüsste man annehmen, dass der Revers, um die Tafel bis zu einem 

 gewissen Abschluss zu bringen, im Allgemeinen, und insbesondere 

 gegen Ende der Columne. gedrängter geschrieben war. wie solches 

 ja freilich - genau wie das Gegentheil - gar niclit so selten vor- 

 kommt. Damit hängt beiläufig denn auch die Beantwortung der sich 

 ganz von sedier aufdrängenden Frage zusammen: wie weit wohl die 

 Tafel d. h. Col. IV überhaupt möge in der Autführung der Regenten 

 herabgegangen sein? - Enthielt das weggebrochene untere Stück 

 der III. Columne 24 Namen, so könnte auch das weggebrochene ent- 

 sprechende der IV. Col. die gleiche Anzahl von Namen enthalten 

 halien. könnte also (brauchte das freilich alier nicht! — ) hinter 

 Kantal = Kandalanu = Kineladan noch etwa 24 Königsnamen geboten 

 haben, womit wir weit über Alexander hinab gelangen würden. Für 

 die 15 Könige des Ptolemäischen Canons vor Alexander wäre jeden- 

 falls Raum. Möglicherweise aber schloss die Liste auch schon früher, 

 etwa mit dein letzten Babylonierkönige ab. Bei der grossen Ver- 

 schiedenheit, in welcher solche Kisten graphisch enden, lässt sich 

 irgend eine besondere einigermaassen wahrscheinliche Vermuthung 

 nicht aufstellen. Innere Gründe zu einer derartigen bestimmteren Ver- 

 muthung giehl dazu die Kiste, so viel ich sehe, nicht an die Hand. 1 



Die nächste Frage, die der Beantwortung harrt, ist die nach 

 der Zuverlässigkeit der Kiste. Es stehen uns zur Controle der 

 Kiste zu Gebote: 1. die oben besprochene babylonische Chronik in 

 ihren uns erhaltenen Fragmenten liezw. ähnliche, wenn auch nicht 

 demselben Werke angehörige Zusammenstellungen: 2. der Canon des 

 Ptolemäus. 



Die Parallelen greifen sofort ein bei dem ersten uns vollständig 

 erhaltenen Dynastienverzeichnisse der I. Columne der Kiste, der Kiste 

 der Dynastie der 11 Siskti(?) -Könige. Die Parallele wird hier an 



1 Zusatz vom 14. April 1887. Audi die vom Vortragenden im Herbste 1885 

 vorgenommene Untersuchung des Originals im Britischen Museum hat in beregtei 

 Hinsicht entscheidende Instanzen nicht zu Tage gefordert. 



