Sciirapkr: Die keilinschriftliche babylonische Königslistö. 58/ 



die Unsicherheit mancher Lesungen habe ich dazu in den Anmerkungen 

 (s. vor. Seite) selber noeli ausdrücklich aufmerksam gemacht. 



Was endlich die zwar nicht sicher, alier wenigstens mit Wahr- 

 scheinlichkeit der die Liste eröffnenden Reihe von » 1 1 Königen ... .« 

 zu suhstituireiide Reihe der » i i Könige von Babylon« des Fragments 

 der Chronik (Pruceed. i N8o p. 21) betrifft, so ist zwar zu derselben 

 eine vollständige Parallele nicht vorhanden. Immerhin gereicht das 

 erhaltene Bruchstück des parallelen Exemplars, welches Smith a. a. ( ). 

 p.372 col. IV, 8 ff. veröffentlicht hat. soweit es erhalten, denAngaben des 



Fragments nur zur Bestätigung. Die vier Namen J *^*rj \ *^ | yy 



•^S- ^yyjt:. y y^ tl^py ^*-J..., y »-^y ^^••- entsprechen, soweit sie 

 erhalten, dem Wort laut und der Reihenfolge nach den vier des Frag- 

 ments: Su-mu-la- ►^-J; Za(Sa)-bu-u, A-bil-Sin und Sin-mu-bal-lit. 



Man sieht, dass, sowohl was die Namen der Herrscher, als auch 

 was die Reihenfolge derselben betrifft, sowohl die Liste mit den Frag- 

 menten der Chronik, als auch die parallelen Fragmente der letzteren 

 unter einander für die alten' Zeit, soweit wir Material zur Verfügung 

 halicn. in befriedigender Weise zusammenstimmen. Die Differenzen 

 beruhen entweder augenscheinlich auf klar zu Tage hegenden, ihre 

 Correctur in sich selber tragenden Flüchtigkeiten bereits der alten 

 Tafelschreiber oder aber auf nicht minder klar aufzuzeigenden, bez. 

 mit gutem Fug zu vermuthenden Irrthümern moderner Herausgeber. 

 Es fragt sich, wie es in bereiter Hinsicht mit den die jüngere Zeit 

 betreffenden Partien der Liste sich verhält. Wir kommen damit zur 

 Untersuchung der Angaben der Liste betreffs der Nalionassarischen Aera. 



Für den die Zeit der Nabonassarischen Aera betreffenden Theil 

 der Liste stehen uns als Controle zu Gebote: 1. der parallele keil- 

 inschriftliche Bericht der Chronik, 2. der sogenannte Ptolcmaeisehe 

 Canon. Für den ersteren sind wir bis zur Stunde auf den von Pinches 

 Transactions 1X84 S. 198 ff. gegebenen Auszug aus dem Originalwerke 

 angewiesen. 1 Der letztere ist uns in dem bekannten Werke des 

 Ptolemaeus überkommen. 2 Mit einer Vergleichung der Liste der Thon- 

 tafel mit diesem Canon beginnen wir. Wir haben dabei unsere Auf- 

 merksamkeit zu richten auf die Namen der Regenten, auf ihre 

 Reihenfolge, endlich auf die ihnen beigelegte Regierungszeit. 



1 Nachschrift vom 14. April 1847. Inzwischen ist. uns auch der Originaltext 

 vorgelegen gewesen, s. o. S. i^n. 



- Chronologie de Ptolemee. Table chronologique des Regnes etc. Par M. 

 L'abbe Halma. Paris 18 19. (Die Tafel p. i ss.). — Nachschrift vom [.Juni [847. Ich 

 benutze noch bei der Correctur die Gelegenheit, von den Ergebnissen der Collation <\i'r 

 Pariser Handschrift Grec. 2399, fol. 45 (XIII s.). welche Hr. Omont in Paris von dem 

 in Betracht kommenden Abschnitte des Canons vorzunehmen die Güte gehabt hat, Ge- 

 brauch zu machen. Den Text selber s. a. E. 



