588 Sitzung der phil.- hist. Classe v. 23. Juni. — Mittheilung v. 14. April. 



Die Namen der Regenten erweisen sich, abgesehen von den so- 

 gleich zu betrachtenden, mit denen es eine besondere Bewandtniss 

 hat, als mit denen des Ptolemaeischen Canons durchaus identisch, in 

 so verstümmelter Gestalt freilich andererseits etliche von ihnen im 

 ptolemaeischen Canon erscheinen. Das Nähere ist dieses. 



Völlig mit dem der Liste deckt sich der erste der Namen des 

 Canons: 'Sa/osv^c-uapog. Er entspricht dem | ^y^y^y >\' d. i. Nabü- 

 näsir der Liste. - - Dem Naj&o«; (Halma) bez. Nctßiog (Syncellus) des 

 Canons steht in der Liste f^y^^y »-^ >~^ d. i. Nabu -nädin-zi'r gegen- 

 über. Ist die Überlieferung Halma's die richtige, so wäre erstes und 

 drittes Glied des Namens spurlos weggeworfen und nur das mittlere 

 erhalten; es ist das nicht analogielos. Zunächst der Wegfall des begin- 

 nenden Gottesnamens {Kaßov-) ist auch sonst bei babylonischen Eigen- 

 namen constatirt (s. zu 'Yy^eßv\Kog- Suzub und vergl. Nergilus (Abydenus) 

 mit "iSinB (aus [Ni'rgal-]sar-usur) 2 der Bibel!):' 5 Wegwerfung aber des 

 dritten Theiles des Namens (= zi'r) hätte an der Verkürzung des Namens 

 Asiir-nädin-sum zu ' ATvapava^iog eine entsprechende Analogie, und das 

 seltsame i in Tw<W Hesse sich als Rest des zweiten Restandtheiles 

 = nädin unter Vergleich eben desselben ( ATrapoc)voi.&ic<; i wohl begreifen: 

 die Lesung ~SÜßioc des Syncellus andererseits würde sich als auf dem 

 fälschlichen Bestreben, den im Texte vorgefundenen Namen dem vorher- 

 gehenden: NÄ/6oMKnr«flos möglichst anzuähneln, hinlänglich erklären. Der 

 Name Xfvfypog (Halma) (so, sieht man auf den Ursprung des Namens, ge- 

 wiss richtiger als Xiv^tpog bei Nlebuhh) ist als y ti^y >-(£ d. i. Ukin-zi'r 

 auch auf der Liste vorhanden; dasselbe gilt von dem Namen UüpoQ 

 in der Aussprache IIouAoc (v. Gitsciimid; Vortragender) = babylon. Pülu: 

 die Liste bietet in der That ] <fo~- J^J d. i. Pu-lu »Phul«. — Des- 

 gleichen erscheint der Name 'IXouAouoc in der bereits früher vermutheten 

 Aussprache Ulülai phonetisch y t]]]t J^J »^ ]}]} d. i. U-lu-la-ai 

 geschrieben. — Dasselbe gilt von den im Canon arg verstümmelten 

 Namen yiotp^oxenTru^og = Marduk-abal-iddina und ' kpxea.vo<; aus Xap- 

 xsavos = Sar-ukin: jener erscheint als J >-*~y Jj »^ . dieser als 

 y £^ A ►>-! ' :uso m bekannten Schreibweisen. — Der Name By,Xißog 

 tritt uns in derselben Schreibweise entgegen, wie auf dem Bellino- 



1 Dass der Reihest ►■-■ zu ^- zu ergänzenist, ergiebt sieh aus der Stellung des- 

 selben weit rechts und unmittelbar vor der Bruchstelle. 



2 Ferd. Hitzig. — S. weiter in »Ber. d. K. Sachs. Ges. d. Wiss.« 1880, S. 7 Anm. 



3 Die ABK. 165 Anm. 2 vertheidigte Lesung SaBiog gegenüber N«3io<r hätte sich 

 also ebenso bestätigt, wie die Annahme einer Verkürzung des Namens aus einem mit 

 einem Gottesnamen und insbesondere dem Namen Nabu zusammengesetzten Namen. 

 Die dort im Hinblick auf den Namen ^aßoväSiov gewagte Zusammenstellung des zweiten 

 Namenselementes mit bab. na-'id hätte sich dagegen als eine richtige nicht erwiesen. 



4 Beachte übrigens auch des Syncellus 'AiruauvaSiToel 



