S'.IO Sitzung der phil.- bist. Clasae v. 23. Juni. — Mittheilung v. 1-1. April. 



braucht nicht auf eine graphische Laeorrectheit zurückzugehen, son- 

 dern kann auch von vorhergegangener Assimilation beider Laute her- 

 rühren. Erhalten wäre derselbe noch in dem. im zweiten Theile 

 des mit demselben Ideogramm ^[TI geschriebenen, dem griechischen 

 'Py\ysfoYi?,o<; entsprechenden keilinsehril'tlichcn J »-»-J ^"^11 ^Uf ^ as n ' s " 

 dann — gemäss der Chronik (Pinciies) durch Nirgal-usizib zu 



transscribiren wäre. 1 Die sehr starke Corrumpirung des Namens bei 

 Ptolemaeus, welche vorn auf eine nur aus graphischer Ursache zu 

 erklärende Wegwerfung des anlautenden N»i (vergl. den ähnlichen 

 Fall bei 'ApxsM/og aus Ha.px£ot,voe ) hinausläuft, erklärt sich für den zweiten 

 Theil des Namens wohl aus dem Bestreben, denselben den mit dem 

 Gottesnamen B»]Aoc zusammengesetzten Namen, wie etwa dem in diesem 

 Canon selber auftretenden BvjXtßog, anzuähneln. vergl. helir. lasiSübs 

 anstatt "EX [ i | Bübn = Baläta-su-usur wegen issntzjbi = Bel-sar-usur 

 KAT J 433." — Die Namen Asur-ah-iddin = 'AGupßivos, Samas-sum- 

 ukin = 5äoo"oou%wo? und Kandalanu = KivYiXotoUvog erscheinen in den Ver- 

 kürzungen J *~*-J ^ A^ d. i. Ä.sur-ah, y ^ «4^ 7Z Saina s-suin ' und 

 y t^Z^i "~yy<y = Kan-tal. 4 Auffällig und gegen alle sonstige Übung ist 

 die Schreibung des Namens Sanherib, sofern an den beiden Stellen. 

 wo er in der Liste auftritt (s. darüber unten), das Pluralzeichen hinter 

 A^- vermisst wird; die Schreibung ist beidemal y *+-y ^(( ^ *-^z\] ' 

 = Sin-ah-i'rba (anstatt . . . -ahi- ...=... ^ y«< . . .)• 



Angehend die Reihenfolge der aufgeführten Herrscher ist, so 

 weit <lie Namen derselben in der Liste erscheinen, worüber unten, 

 auch die Reihenfolge derselben durchaus die gleiche in der Liste und 

 im Canon, so jedoch, dass in beiden Listen unter Umständen da 

 Zusammenziehungen in eine Regierungseinheit statt haben, wo die 



1 Zusatz vom 14. April 1887. Die auf das Auftreten des gleichen Namens- 

 elements 11 >i/. ili bezw. musizih ;in den betreffenden Namen angeknüpfte und durch 

 sachliche Gründe des Weiteren gestützte Vermuthung Tiele's, dass bei Sanherib zwei 

 verschiedene Babylonier-Könige des Namens Suzub zu unterscheiden seien, von denen 

 der eine dem Musi'zib-Marduk, der andere dem Nergal- u si /ib entspräche, hat in/ wischen 

 auch durch die Chronik ihre Bestätigung gefunden, vergl. Sanh. Tayl. Cyl. col. III, 

 35 ff. mit Chron. col. II. 44 ff. einerseits. Sanh. T. C col. V, 5 ff. mit Chron. 111. 12 ff. 

 anderseits. Dabei ist die noch bei Lebzeiten Sanhenb's erfolgte gleiohmüssige Yer- 

 kürzung zugleich und Vereinerleiung der beiden an sich ganz verschiedenen Namen 

 /wein- Zeitgenossen noch besonders beachtenswerth. 



s G. Hoffmann in '/.. f. A. II, 56 f. möchte ^as "W a^a abtheilen und in aV- einen 

 I rottesnamen sehen. — 



3 (>-»~Y) // als Aequivalent von Samas ist bekannt. 



4 Für die verschied« n Schreibungen des letzteren Namens s. Zeitschrift für 



Keilschriftf. 1884 H. 111 S. 223. 



5 Die Chronik schreibt consequent in hergebrachter Weise den Plural A- ](X( 

 Col. II , 24. 30. 36 u. s. \v. 



