Scbbader: Die keilinschriftliche babylonische Königsliste. 595 



den letzteren, ein zum Tlieil überraschendes Licht; namentlich wird 

 erst jetzt einigermaassen begreiflich, wie der Verfasser des babyloni- 

 schen Canons diese zweite »königslose Zeit« als eine Herrschaft gerade 

 des Sanherib bezeichnen konnte. 



Angehend zuvörderst das erste Interregnum, so wissen wir durch 

 Alexander Polyhistor auf Grund des Berossus, dass Sanherib bei seinem 

 Regierungsantritte (705) seinen »Bruder« — dessen Name nicht beige- 

 fügt wird — als Herrscher über Babylon einsetzte. Wie lange der- 

 selbe im Besitze der Herrschaft verblieb, sagt Polyhistor nicht. Viel- 

 mehr begnügt er sich mit der Angabe , dass » postquam regnasset 

 trat er Senicharibi, et postquam Akises Babyloniis dominatus esset 

 et needum triginta quidem diebus regnum tenuisset, a Marodach- 

 Baldano occisus est; et Marodach -Baldanus per vim (regnum) tenebat 

 sex mensibus: eum vero interflciens quidam, cui nomen Elibus, regna- 

 bat« etc. (Ettseb. chron. ed. Schoene. I, 27). Nun aber lässt der ba- 

 bylonische Canon, vom Belibus- Elibus rückwärts gerechnet, den Me- 

 rodach-Baladan sechs Monate, den Marduk-zäkir-sum ein Monat und 

 den Sanherib zwei Jahre regieren. Es entsprechen sich: 



Babyl. Canon. Polyhistor. Ptolem. Canon. 



2 Jahre : Sanherib = Bruder des Sanherib (un- 



bestimmte Zeit) = Anarchie. 



1 Monat: Marduk-zäkir-sum = 1 Monat Akises = ausfallend. 



6 Monat: Merodach-Baladan = 6 Monat derselbe = ausfallend. 



Es erhellt, dass des Berossus Akises mit seinen vier Wochen 

 dem Marduk-zäkir-sum des babylonischen Canons entspricht, und 

 der Name Akises nach Wegfall des Gottesnamens Marduk aus Zäkir- 

 sum verderbt, bez. verschrieben ist. Dass ferner die 2 Jahre des 

 Sanherib im babylonischen Canon den 2 Jahren königsloser Zeit im 

 Ptolemaeischen Canon (der die 7 Monate der beiden Nachfolger, weil 

 nicht ein volles Jahr betragend, ignorirte) entsprechen, leuchtet nicht 

 minder ein. Irgendwie endlich müssen die 2 Jahre des Sanherib, die 

 der babylonische Canon bietet, der Regierungszeit des Bruders des 

 Sanherib parallel laufen. Wäre der babylonische Canon in seinen 

 chronologischen Ansätzen absolut genau, so müssten, da die 7 Monate 

 des Marduk-zäkir-sum und des Merodach-Baladan in ihm von den 

 2 Jahren des Sanherib geschieden werden, diese 2 Jahre den Re- 

 gierungsjahren des »Bruders des Sanherib« völlig entsprechen, müsste 

 dieser somit 2 Jahre über Babylon regiert haben. Wir blicken sehn- 

 lichst für Anfsehluss nach der babylonischen Chronik. 



In Folge eines wahren Missgeschickes ist die Tafel gerade an 

 der betreffenden Stelle — es ist der Beginn der IL Oolumne — ab- 

 gebrochen! Von den 18 beginnenden Zeilen derselben sind, und 



53» 



