Schrader: Die keilinschriftliche babylonische Königsliste. b05 



nicht oder nicht ganz hatte. Im Laufe der Zeit und auf Gründe hin, 

 die wir nicht kennen, löste sich der Bund; es kam zum Kampfe 

 insbesondere zwischen Hammurabi und Arioch von Ellasar, der 

 schliesslich mit der Besiegung des letzteren und der Zerstörung seines 

 Reiches endete. Bei der langen — 55jährigen — Regierung des 

 Hammurabi hat ein solcher Wechsel und Umschlag in den Beziehungen 

 und den Verhältnissen zu den umliegenden .Staaten nichts Befrem- 

 dendes. 



Nachschrift. Wie ich aus dem mir noch vor Ahschluss der 

 Correctur zugegangenen Aufsatze des Hrn. Dr. Winckler: »Studien und 

 Beiträge zur babylonisch - assyrischen Geschichte« I (in Zeitschr. für 

 Assyriologie II, 2 S. 14ML) ersehe, liest Winckler (1. c. 157) den Namen 

 des Elamiter Königs (ob. S. 599) anstatt Hum-ba-hal-da-su vielmehr 

 Hum-nia-hal-da-su. Worauf sich diese Lesung stützt, ist mir nicht 

 ersichtlich. Strassmaif.r's Autographon bietet durchweg das Zeichen 

 ^y, also die Silbe ba, an den betreffenden Stellen, und auch in dem 

 Namen Humbanigas der Sargonsinschriften hat bislang über die Lesung 

 und Aussprache des betreffenden Zeichens, soviel ich weiss, ein Zweifel 

 nicht bestanden. Jedenfalls würde ich für mein Theil die bisherige 

 Lesung bis zur Kenntniss der etwaigen Gegengründe festgehalten zu 

 sehen wünschen. 



