Sch wendener: über Quellung u. Doppelbrechung veget&bil. Membranen. (>()o 



Kräfte veranlasst seien, ist eine theoretische Frage, die mit dem 

 Quellungsvorgange selbst nichts zu thun hat. 



Ebenso unrichtig ist die Behauptung, dass eine Ebene nur zwei 

 "Dimensionen" habe, die auf einander senkrecht stehen. Sie hat im 

 Gregentheil unendlich viele, und es ist Sache des Beobachters, für 

 die auszuführenden Messungen eine bestimmte Wahl zu treffen. Ist 

 beispielsweise das Object eine Hastzelle mit schraubenliniger Streifung, 

 so könnte etwa die Richtung der Streiten den Ausschlag neben. 

 Man würde alsdann, der Anweisung von Höhnel's entsprechend, die 

 Streifenlänge zwischen zwei bestimmten Punkten und ebenso eine 

 beliebig gewählte Linie, welche die Streifenrichtung rechtwinklig 

 schneidet, vor und nach der Quellung zu messen haben. Dies genügt 

 aber ollenbar nicht, weil mit der Quellung sich auch die Neigung 

 der Streifen ändert. Es ist also nothwendig, noch eine Winkel- 

 messung vorzunehmen. Dann hat man aber wiederum die drei 

 Wertlie. durch welche ein Dreieck gegeben ist: zwei Seiten und 

 einen Winkel. Das Verfahren von Höhnel's bietet also nichts Neues. 



Mii Rücksicht auf das eben Gesagte ist es daher keineswegs rath- 

 sam. die Messungen in zu einander rechtwinkligen Richtungen vorzu- 

 nehmen; die schiefwinkligen eignen sich meist viel besser dazu. Denn 

 Selbst wenn ein längeres Stück eines Spiralstreifens in der angedeuteten 

 Weise, etwa durch Poren, scharf abgegrenzt ist, so dass es leicht ge- 

 messen werden kann, so wird eine hierzu rechtwinklige Linie, die 

 man sich natürlich wiederum durch zwei Punkte fixirt zu denken hätte, 

 während der Quellung schiefwinklig, und doch soll nun dieselbe Linie 

 zum zweiten Mal gemessen werden. Man tliut also besser, die Forde- 

 rung der rechtwinkligen Schneidung von vorne herein fallen zu lassen. 



Aus dem Vorstellenden erhellt zur Genüge, dass der Schlusssatz 

 in obigem Citat, wonach das Quellungsresultat durch die Quellung 

 in zwei Richtungen vollständig gegeben sein soll, unhaltbar ist. 

 Denn hierzu gehört ausserdem noch die Kenntniss der Neigungswinkel, 

 unter welchen diese Richtungen vor und nach der Quellung eine un- 

 veränderliche dritte. z.B. die zur Axe parallele Handlinie schneiden. 

 Es soll mit anderen Worten nicht bloss die Form der Quellungs- 

 ellipse, sondern auch ihre Orientirung bestimmt werden. 



Gestützt auf vorstehende Erwägungen, halte ich die Nägki.i'scIic 

 Darlegung der besprochenen Vorgänge und insbesondere die citirte 

 Stelle im »Mikroskop«, welche von Höhnel beanstandet, 1 heute noch 

 Sir unanfechtbar. Von diesem Standpunkte ans werde ich dalier die 

 nun folgenden Beobachtungen beurtheüen. 



1 Mikroskop, i. Antl. S. 429, 2. Aufl. S. 431. 



