f)80 Gesammtsitzung vom 7. Juli. 



mehrmals weiter von einander entfernt, als sie sein würden, wenn 

 sie ihrem natürlichen Anziehungsbestreben folgen könnten; aber sie 

 sind in der Membran fixirt. In der Radialrichtung findet eine sehr 

 starke positive (Druck-) Spannung zwischen den Molecülen statt. Diese 

 sind einander zu sehr genähert und suchen sich von einander zu 

 entfernen«. Hiernach sind es also doch wohl wirkliche Spannungen, 

 welche der Autor voraussetzt: denn die Molecüle .suchen sich ja in 

 der Längsrichtung zu nähern und in radialer von einander zu ent- 

 fernen. Sie können jedoch — so heisst es weiter — diesem Bestreben 

 nicht folgen, weil sie in der Membran fixirt sind. Wie soll man 

 sich nun aber dieses Fixirtsein vorstellen? Wenn alle Molecüle die- 

 selbe Tendenz haben und überdies so weit von einander entfernt 

 sind, wie von Höhnel annimmt, woher kommen denn die Hindernisse, 

 die ihrer Bewegung im Wege stehen? Darauf ist meines Eraehtens 

 eine befriedigende Antwort unmöglich. Wollte man etwa annehmen, 

 die Molecüle seien unter sich so verkettet, dass sie ein unregelmässiges 

 Balkenwerk darstellen, einem Holzgerüste vergleichbar, dann halten 

 sich diese molecularen Balken doch selbstverständlich das Gleichgewicht 

 und die localen Druck- und Zugspannungen der einzelnen Balkenstücke 

 sind auf unsichtbare kleine Rauinelemente eingeschränkt, so dass sie 

 unter dem Polarisationsmikroskop keine für das Auge wahrnehmbare 

 Interferenzfarbe erzeugen können. Ich weiss überhaupt nicht, wie 

 man sich ein Fixiren dieser angeblichen molecularen Spannungen 

 denken soll; mir fehlt bei jedem hierauf gerichteten Versuch der 

 Archimedische Punkt, wo ich in Gedanken meinen Hebel ansetzen 

 oder einen Riegel vorschieben könnte, um das Nachlassen der 

 Spannung zu verhindern. So komme ich denn zu dem Schlüsse, 

 dass in der Membran gleichsinnige moleculare Spannungen, wie 

 von Höhnel sie voraussetzt, nicht fixirt, überhaupt in keiner Richtung 

 vorhanden sind. 



Was andere Autoren, z. B. N. J. C. Müller 1 und Strasburger, 2 

 über den Zusammenhang zwischen Doppelbrechung und Spannung 

 gesagt haben, gehört nur zum Theil hierher. Was zunächst Müller 

 betrifft, so denkt sich derselbe seine Zug- und Druckkräfte nur wirk- 

 sam, so lange die seiner Auffassung nach ursprünglich zähflüssige 

 Membransubstanz noch nicht zu einem festen Körper erstarrt ist, also 

 nur während des Überganges in den festen Zustand. Dabei vertritt 

 er die Ansicht, dass wenn eine Membran zuerst isotrop und dann 

 anisotrop sei, doch nur Zugkräfte den Übergang vermitteln können 



1 Pringsheim's Jahrb. XVII. 



2 Ulier den Bau und das Wachsthum der Zellhäute, 8. 208 ft'. 



