Sckwkndener: Über Quellung u. Doppelbrechung vegetabil. Membranen. C>S1 



(S. 26). Das letztere ist freilich mehr als zweifelhaft, aber wie dem 

 auch sein mag: von molecularen Zugspannungen im Sinne von TIöhnel's 

 ist bei Müller nicht die Rede. 



Dagegen sucht Strasburger die Doppelbrechung ebenfalls auf 

 liest cliende Spannungen zurückzufahren. Er sagt zwar am Anfange 

 des betreffenden Kapitels, er befinde sich mit N. J. C. Müller in 

 Übereinstimmung, was aber in klarem Widerspruch mit seinen Aus- 

 führungen steht. Man braucht nur die folgenden Stellen zu lesen, 

 um den Unterschied zwischen den beiden Darstellungen sofort zu 

 erkennen. Es heisst a. a. 0. Seite 209: «Jedes auch noch so kleine 

 Stückchen einer Membran oder eines Stärkekornes kann doppel- 

 brechend bleiben, weil ja dieses Stückchen aus zahlreichen Lamellen 

 besteht, die verschieden gespannt und fest mit einander verbunden 

 sind. Auch innerhall) dieses kleinen Stückchens werden somit die 

 Spannungen fortbestehen.« Und weiterhin auf S. 210: »Wir sahen, 

 dass ein Stärkekorn sich zu vergrössern, eine Zellhaut sich zu ver- 

 kürzen strebt: das erstere ist auf Zug, die letztere ist auf Druck 

 gespannt. Thatsächlich verhält sich denn auch optisch das Stärke- 

 korn wie eine an der Peripherie, die Zellhaut Avie eine im Inneren 

 wärmere homogene Glaskugel. Eine grössere Übereinstimmung zwischen 

 entwickelungs- geschichtlich gewonnenen Thatsachen und den optischen 

 Erscheinungen ist wohl kaum zu wünschen.« 



Es kann hiernach keinem Zweifel unterliegen, dass wir es bei 

 Strasburger mit denselben molecularen Spannungen, demselben Ver- 

 kürzungsbestrehen der Membranen zu thun haben, wie in der gleich- 

 zeitig erschienenen Darlegung von Höhnels. Das oben Gesagte gilt 

 also auch für die STRASBURGER'sche Auffassung. Nur insoweit hier 

 die Beweisführung eine zum Theil abweichende ist, mag eine besondere 

 Beleuchtung derselben nicht ganz überflüssig sein. 



Zunächst verdient wohl die Angabe, dass die Stärkekörner sich 

 zu vergrössern streben, eine Berichtigung. Wenn thatsächlich die 

 Lamellen des Kornes so gespannt sind, wie Strasburger annimmt, 

 so könnte eine Vergrösserung ihres Umfanges doch nur durch Aus- 

 gleichung der tangentialen Druckspannungen stattfinden. Allein da 

 neben diesen Druckspannungen auch radiale Zugspannungen bestehen, 

 welche jenen das Gleichgewicht halten, so ist am unverletzten Korn 

 eine Ausgleichung unmöglich; dasselbe sucht sich also weder zu ver- 

 grössern noch zu verkleinern. Die optische Wirkung der Span- 

 nungen betreffend, so ist zuzugeben, dass die von ihnen abhängige 

 Elasticitätsellipse ihre grosse Axe radial stellen würde, d.h. so, wie 

 die beobachteten [nterferenzfarben es verlangen. Es ist aber anderer- 

 seits ebenso einleuchtend, dass diese optische Wirkung sofort ver- 



