ho4 Gesammtsitzung vom 7. Juli. 



Zug am Glase hervorgebracht werden, ausschliesslich zur Erklärung 

 herangezogen werden; überhaupt keine Spannungen, welche auf Gegen- 

 wirkungen grösserer Massenbezirke der Substanz allein beruhen.« 



Neben diesen Dauerspannungen erwähnt sodann V. von Ebner 

 auch solche, welche bloss vorübergehend, etwa während der Erhärtung 

 einer weichen Substanz, auf letztere eingewirkt und dadurch eine 

 bleibende Doppelbrechung herbeigeführt haben. Es sind das die 

 Spannungen im Sinne N. J. C. Müller's, deren Wirkungen auf thieri- 

 sclien Leim schon Brewster (1816) bekannt waren. Auch hier ist 

 die Sachlage vollkommen klar. Die Interferenzfarben, die wir an der 

 hart gewordenen Substanz beobachten, sind nicht durch moleculare 

 Spannungen bedingt, sondern durch die besondere und dauernde An- 

 ordnung der Massentheilchen, wie sie unter dem Einfluss vorüber- 

 gehender Spannungen zu Stande kam. Das ist auch die Auflassung 

 von Ebner's 1 und ich wüsste überhaupt nicht, was sich dagegen ein- 

 wenden liesse. Allein damit ist noch keineswegs gesagt, dass auch 

 umgekehrt jede Anordnung der Theilchen , welche Doppelbrechung zur 

 Folge hat. stets von Spannungen herrühre. 



Mit dieser einschränkenden Bemerkung habe ich bereits den Punkt 

 gestreift, wo von Ebner den Ausdnick »Spannungen« auf Verhältnisse 

 anwendet, für welche er mir nicht mehr gerechtfertigt erscheint. Er 

 sagt nämlich auf S. 220, nachdem er vorher die Gewebespannungen 

 und die »durch Druck und Zug wachsender Elementartheile im Ganzen« 

 entstehenden Spannungen angeführt: »Es können endlich — und dies 

 ist vielleicht eines der wichtigsten Momente — die Spannungen be- 

 dingt sein durch die elementaren Vorgänge beim Wachsthum selbst, 

 durch die Art, wie die Masse der Molecülcomplexe vermehrt wird, 

 sei es durch Intussuseeption , sei es durch Apposition.« Und weiter 

 auf S. 222: »Was nun die Vorstellung betrifft, dass Wachsthums- 

 spannungen die kleinsten Massentheilchen der organisirten Substanzen 

 nach Richtungen Orientiren, so könnte man zunächst daran denken, 

 dass das Wachsthum einer Zelle die sie umschliessenden Theile aus 

 einander treibt und dadurch Doppelbrechung hervorruft. Eine solche 

 Vorstellung hat nichts Ungereimtes für die Cellulosemembranen 

 wachsender Pflanzengewebe. Wenn es richtig ist, dass das Wachs- 

 thum der Membran in einer beständigen Überdehnung durch den 

 Turgor der Zelle und in neuer Einlagerung von Theilchen besteht, 

 SO werden ja im Ganzen die Theilchen in der Flächennormale ein- 

 ander genähert und in den Richtungen der Fläche selbst von ein- 

 ander entfernt.« 



1 A. a. O. S. ig. 



