Schwendener: Über Quellung n. Doppelbrechung vegetabil. Membranen. R85 



Solchen Ausfuhrungen gegenüber wird es gut sein, uns vor 

 Allem zu vergegenwärtigen, wie wenig' wir über den eigenthehen 

 Wachsthuinsvorgang wissen. Sofern dabei Dehnungen vorkommen, 

 die selbstverständüch vom Wachsthum zu unterscheiden sind, gehören 

 sie in das Gebiet der N. J. C. MmvLER'schen Spannungseffecte, von 

 denen vorhin die Rede war. Vom Wachsthum selbst aber, es mag 

 nun durch Einlagerung oder Auflagerung neuer Theilchen erfolgen, 

 können wir nicht behaupten, dass es nothwendig mit Spannungen 

 verknüpft sei, die irgendwie zum Ausdruck kommen müssten. Für 

 die Apposition ist dies ohne Weiteres einleuchtend; Krystalle, gal- 

 vanoplastische Niederschläge und dergleichen zeigen bekanntlich keine 

 »Wachsthumsspannungen«. Bei der Intussusception drängen zwar 

 die neu entstellenden Theilchen die Reiben der alten mehr oder 

 weniger auseinander, wobei die Cobäsion der letzteren durch die 

 beim Festwerden der Substanz thätigen Molecularkräfte theilweise 

 überwunden werden muss; allein da diese entgegengesetzt wirkenden 

 Factoren sieb nach beendigtem Wachsthum in jedem Raumdifferential 

 das Gleichgewicht halten, so kann ein sichtbarer optischer oder 

 Quellungseffect auf diesem Wege unmöglich zu Stande kommen. 

 Es bandelt sieb überhaupt hier nicht mehr um Spannungen im Sinne 

 der Mechanik, sondern um Vorgänge, welche der Einlagerung von 

 Salzen, Farbstoffen und dergleichen in organisirte Substanzen am 

 nächsten stellen. 



Was dagegen die wirklichen Spannungen betrifft, welche bei 

 concentrischer Schichtung durch die Unterschiede zwischen radialem 

 und tangentialem Wachsthum entstehen (so z. B. bei den Starke- 

 körnern), so wissen wir bereits, dass diese Spannungen auf die 

 Doppelbrechung der Substanz keinen merklichen Einffuss üben und 

 deshalb ausser Betracht fallen. 



Die Vorstellung endlich, «dass das Wachsthum der Membran in 

 einer beständigen Überdehnung durch den Turgor der Zelle« bestehe, 

 wodurch die Einlagerung neuer Theilchen erst möglich werden soll, 

 ist meines Erachtens mit den Thatsachen schlechterdings unvereinbar. 

 Erwiesen ist bis jetzt nur (und nicht einmal in aller Strenge), dass 

 der Turgor mit zu den Bedingungen des Wacbsthums gehört; die 

 von ihm verursachte Dehnung ist aber meist viel zu gering, als dass 

 die Elasticitätsgrenze der Membran auch nur erreicht, geschweige 

 denn überschritten würde. Durch eine blosse Dehnung lässt sieh 

 überdies die Entstehung der schiefen spaltenförmigen Poren, sowie 

 der spiraligen Streifen an Bastzellen, Haaren u. s. w. nicht erklären, 

 man müsste denn annehmen, dass diese Zellen oder gestreiften Schichten 

 erst in der Längsrichtung gedehnt und dann durch irgend eine Kraft 



