723 



Ein bleicher Asellus 

 in den Gruben von Freiberg im Erzgebirge 



(A.seiliis aquaticus, rar. Fribergensis). 



Von Dr. Robert Schneider 



in Berlin. 



(Vorgelegt von Hrn. Schulze am 9. Juni [s. oben S. 4451.) 



Hierzu Tai". XII und XIII. 



Ijs muss für jeden Anhänger der Descendenzlehre wünschenswert!] 

 erscheinen, nicht, wie dies früher ein sehr allgemeines Bestreben zoo- 

 logischer Forschung war, eine als solche fixirte Species in mehrere 

 aufzulösen, d. h. auf Grund gewisser feinerer Abweichungen neue 

 Arten zu machen, vielmehr gerade im umgekehrten Sinne verschie- 

 dene sich sehr nahestehende Formen wo möglich in einen einheit- 

 lichen Artbegriff vereinigt zu sehen. Wie wenig sichere Anhalts- 

 punkte uns bei diesem Bemühen, die Artenzahl zu reduciren und 

 vollends zu einander in genetische Beziehuni;' zu setzen, zu Gebote 

 stehen, ist ja hinlänglich bekannt. Vielleicht ist vorhegende Ab- 

 handlung im Stande einen solchen Anhaltspunkt hinsichtlich des 

 biogenetischen Zusammenhanges zweier heute mit Recht als völlig 

 getrennt geltenden Arten zu liefern. Obige neue Subspecies- Bezeich- 

 nung: »var. Fribergensis« mag daher gleich von vorne herein nicht 

 als das Product einer neuen Formbestimmung angesehen werden. 

 vielmehr als der Ausdruck für eine unverkennbare Übergangsform 

 zwischen zwei bisher zusammenhangslos erscheinenden, aber sehr 

 nahe verwandten Arten. 



Als ich vor einigen Jahren in den alten Bergwerken Clausthals 

 Ar]\ unterirdischen GammaruSj welcher eine Art Vermittelung zwischen 

 unserer gewöhnlichen oberirdisch lebenden und der gänzlich blinden 

 Grottenform (Niphargus) herstellt, entdeckt hatte, musste sich Anderen 

 und mir unwillkürlich die Frage aufdrängen, ob nicht auch für die 

 beiden in ähnlichem Verhältnisse zu einander stehenden Asellus- Arten 

 (.1. aquaticus und A. eavaiieus) eine gleichwerthige schachtbewohnende 

 Vermittelungsform irgendwo existiren sollte. Diese Vermuthung lag 



