Wilcken: Die Achmim - Papyri in der Bibliotheque Nationale zu Paris. 809 



Ein viertes Blatt ferner, zu demselben Deckel verwerthet , auf 

 der einen Seite unbeschrieben, trägt am rechten Rande der anderen 

 Seite, deren ursprüngliche Schriftreihen absichtlich ausgelöscht sind, 

 vier Hexameter, deren Text weiter unten folgt. 



Alle diese Blätter messen ungefähr 23''"' in der Höhe, 12 bis 13™ 

 in der Breite. Der Schrift nach weise ich die Homerparaphrase etwa 

 in das 111. bis IV. Jahrhundert , die übrigen Stücke, auch mit Rück- 

 sicht auf das Codexformat, etwa in das IV. bis V. Jahrhundert nach 

 Christi. 



1. Hesiod's Theogonie v. 75 bis 143. 



V. 75 bis 107 stehen auf der Verticalseite (A), v. 108 bis 145 

 auf der Horizontalseite (B). 1 Das Blatt gehörte einem Hesiodcodex an, 

 der, wie der schon oben angeführte Titel zeigt, ausser der Theogonie 

 auch die "Epyot xcti ^xepoLi und die 'Agit lg umfasste. Auch der etwa 

 gleichzeitige, aus dem Faijüm stammende Hesiodcodex, von dem 

 kürzlich einige Fragmente in Wien publicirt wurden 2 , vereinigte die 

 1 leiden letztgenannten Werke und wahrscheinlich auch die Theogonie. 



Der Schreiber unseres Hesiodcodex hat nicht viel Sorgfalt auf 

 das Äussere gelegt; die Schrift ist sehr ungleich, gegen Schluss der 

 Seiten viel dünner und zierlicher als am Anfang derselben; die Ab- 

 stände der Linien sind ebenfalls sehr ungleich. Vermuthlich wegen 

 der Verschiedenartigkeit der Structur der Vertical- und der Horizontal- 

 seite (vergl. Hermes XXII 1. c), ist der Ductus, obwohl offenbar der 

 desselben Schreibers, auf beiden Seiten ein verschiedener. - - Der 

 Papyrus bietet weder Worttrennung noch Accente; an grammatischen 

 /eichen findet sich der Apostroph in Gestalt des Punktes in der Höhe, 

 aber nicht regelmässig; das Jota adscriptum steht meistens, aber 

 gleichfalls nicht immer. ^Das doppelpunktirtc Jota findet sich innerhalb 

 des Wortes nach vorgehendem Vocal (v. 90 PH1AK22;), sowie am 



zwei derartige Deckel in das Museum von Bulaq gekommen; ich weiss nicht, ob das 

 nicht eben die jetzt in Paris befindlichen Fragmente sind. — Übrigens gehört der 

 Pariser Deckel nicht etwa, wie man vermuthen könnte, zu dem oben beschriebenen 

 koptischen Codex, denn die Formate sind verschieden. 



1 Die zum Binden des Codex nothwendigen Löcher, die sich noch am rechten 

 Rande von A zeigen, rühren von dem Binden des späteren, nicht des Hesiodcodex 

 her; denn sonst müssten sie .sich bei der oben angegebenen Reihenfolge der Seiten 

 vielmehr auf dem linken Rande von A befinden. Auch gehen in einem fünften win- 

 zigen, offenbar demselben Hesiodcodex angehörenden Fragment die Buchstaben der der 

 Seite A entsprechenden Seite rechts über die Löcher hinweg, was gleichfalls beweist, 

 dass die Löcher erst nachträglich hinzugekommen sind. 



- Mittheilungen aus der Sammlung der »Papyrus Erzherzog Rainer« S. 73 ff. 



72* 



