840 Gesammtsitzung vom 20. October. 



Lappen vor, welche nahezu die ursprüngliche Grösse hatten, und 

 wiederum hei anderen Hunden, welche schon nach 8 Tagen gestor- 

 ben waren, auffällig verkleinerte Lappen. Bei Hunden endlich, bei 

 welchen die Schwellung der "Wunde rasch vorübergegangen und Oe- 

 nesung eingetreten war, habe ich die wiederangehefteten Drüsenlappen 

 auch 2 — 5 Monate nach der Operation in sehr ansehnlicher, einmal 

 fast in der ursprünglichen Grösse angetroffen. Demnach sind die 

 eingebrachten Drüsenlappen weder immer nach 2 — 4 Wochen ange- 

 heftet, noch verschwinden sie allmählich, wenn sie angeheftet sind. 

 Die ganze ScHiFF'sche Auflassung vom Verhalten getrennter und 

 wieder in den Körper eingebrachter Drüsenlappen krankt auch unver- 

 kennbar an einer Unklarheit hinsichtlich des "Wesens der Verpflanzung. 

 Der aus dem Kreisläufe ausgeschaltete Drüsenlappen ist. wenn nicht 

 von aussen her Hülfe kommt, der Nekrose verfallen: diese tritt ein 

 und schreitet immer weiter vor, und durch die Resorption der Zer- 

 fallsproducte seitens der Umgebung des Lappens schwindet der Lappen 

 immer mehr, bis er endlieh ganz versehwunden ist. Dem Fortschritte 

 der Nekrose kann aber Halt geboten werden durch eine entzündliche 

 Reaction der Umgebung, indem diese den Lappen anheftet und in 

 dem verbindenden Gewebe von neuem das Blut zum Lappen bringt: 

 soweit dann der Lappen wieder in den Kreislauf eingeschaltet ist. 

 bleibt er erhalten, ist er verpflanzt; und ferner untergehen kann nur. 

 was noch dem Kreislaufe entzogen ist und bleibt. Ohne dass er 

 seeundär erkrankt, was hier nicht in Betracht zu kommen hat. kann 

 also der angeheftete Lappen nur noch theilweise und auch nur in der 

 nächsten Zeit nach der Anheftung sehwinden: dann behält der ver- 

 pflanzte Lappen sein Volumen bei, und zwar ein grösseres oder kleineres 

 Volumen, je nachdem die Anheftung rascher oder langsamer zustande- 

 gekommen und die Blutzuführung dabei in grösserer oder kleinerer 

 Ausdehnung erfolgt war. So ergiebt es die Überlegung, und so zeigen 

 es auch meine Erfahrungen. Die ScmFF'schen Beobachtungen aber 

 widersprechen nicht. Denn der zweite Lappen des von Hrn. Schiff 

 als unvollkommene Verpflanzimg beschriebenen Falles (s. 0. S. 837) 

 und die beiden platten Scheiben von 1 '/ 2 — 2 mm Dicke und 15 — i8 mm 

 Durchmesser, welche Hr. Schiff einmal nach 2 1 ', Monaten am Bauch- 

 fell antraf (s. o. S. 838), sind nicht die Überbleibsel im Schwinden 

 begriffener Lappen gewesen, sondern verpflanzte, längst nicht mehr 

 schwindende Lappen, welche nur deshalb von der ursprünglichen 

 Grösse mehr eingebüsst hatten, als der von Hrn. Schiff selber für 

 verpflanzt angesehene Lappen, weil bei ihnen die Anheftung später 

 eingetreten oder die Blutzuführung weniger günstig gewesen war. 

 Und die rothen oder röthlichen Flecke, welche Hr. Schiff in den 



