Kirchhoff: Zwei Peloponnesische Inschriften. 



993 



zu übersenden die Freundlichkeit gehabt, 

 von der ich eine in etwas verkleinertem 

 Maassstabe ausgeführte Abbildung hier 

 folgen lasse. 



Die leider an einer Stelle nicht weit 

 vom Anfange arg verscheuerte Weih- 

 inschrift, welche sich auf dem Rande 

 eingetragen findet, liest Hr. Judeich als 

 Xctvt ... Xig iupov OLveSvixe tu 'ApTSjAibi Aov- 

 viuti, ohne Zweifel im Wesentlichen 

 richtig; 1 den verstümmelten Namen 

 der Person, welche die Weihung voll- 

 zogen hatte, mit einiger Sicherheit zu 

 ergänzen und herzustellen, muss auch 

 ich mich für unfähig erklären. Im 

 Übrigen beweist sie, dass das Gefäss 

 der Artemis von Lusoi geweiht war, 

 und die allerdings sehr unbestimmte 

 Fundangabe schliesst doch nach dem 

 Obigen die Möglichkeit nicht aus, dass 

 die eigentliche Fundstelle vielmehr die 

 Gegend von Sudena und der Stein von 

 da nach Kalavryta verbracht worden ist. 

 Dieselbe Bewandtniss dürfte es mit dem 

 gleichartigen Randreste gleichfalls eines 

 Bronzegefässes mit einer verstümmelten 

 Weihinschrift an Artemis in älteren 

 Schriftformen haben, welches sich in der 

 Archaeol. Zeitung 1882 S. 393. 394 mit- 

 getheilt findet und von dem der Händler, 

 von dem es Dr. Purgold erwarb, angab, 

 dass er es in Kalavryta gekauft habe 

 und dass es 'dort in der Nähe' gefunden 

 worden sei. 



Die Schrift unseres Stückes zeigt eine 

 interessante Eigen thümlichkeit, welche 

 einen annähernd sicheren Schluss aufsein 

 Alter verstattet. Das in Anwendung ge- 



1 Fraglich bleibt meines Erachtens, ob nicht 

 gegen Ende t« ' Agrl{ä?)ix[i r«]i AovTtart gemeint 

 ist und noch wirklich steht oder gestanden hat. 



