Zangemeister: Entstehung der römischen Zahlzeichen. 101/ 



sprechenden Zeichen für iooo, ferner in der Erklärung von D für 

 500 und sie fugt sieh überhaupt völlig zwanglos in die ganze Reihe 

 der übrigen nach gleichem Princip gebildeten Ziffern ein. — Warum 

 das X sieh nicht dauernd im Gebrauch erhielt, sondern dem anderen 

 Zeichen weichen musste, dafür lässt sich der Grund denken, dass ein 

 X = 1 o leicht durch Zufügung eines senkrechten Striches zuX = ioo 

 gefälscht werden konnte. Vielleicht wirkte derselbe praktische Ge- 

 sichtspunkt auf die Weiterbildung der Form b ein, denn durch ein 

 dem C symmetrisch entsprechendes auf der anderen Seite Hess sich 

 die 100 eiid'ach in eine 1000 CXO umwandeln. — Wenn auf der 

 Pariser Gemme in der 1. Zeile wirklich mit Micali X zu lesen wäre 

 (eine Lesung, welche Otfkied Müller und Mommsen adoptirt haben), 

 so könnte man darin die auf den Kopf gestellte obige Form <X für 

 100 vermuthen. Die Lesung Micali's ist aber, wie sich unten zeigen 

 wird, nicht sicher. 



Die Halbirung von X = ioo ergiebt einfach die Ziffer 



V für 50. 



Nicht unmöglich ist auch, dass dieses Zeichen direct aus V gebildet 

 worden ist: 4 d. h. 5X10, und es Hesse sich zu Gunsten dieser 

 Annahme anführen, dass die Hasta stets höher hinaufgeht als die 

 Schenkel des V. Indessen kann diese Erhöhung auch erst durch 

 spätere Stilisirung hervorgerufen sein, vor Allem aTier würde dann 

 keine deeussatio stattgefunden haben. — Die verschiedenen Formen 

 für \P, nämlich vh und X sind bekannt genug; Belege für dieselben 

 geben Ritschl, Pr. Fat. Monum. Epigr. , das Corpus I p. 613, Hübner. 

 Exempla p. LXXI und für die gleichen oskischen Zeichen: Fabretti, 

 osserv. p. 250 sq.. für die umgestürzten etruskischen Formen derselbe 

 p. 248—250. Hier sei nur erwähnt, dass 4- auf einer der ältesten 

 Silbermünzen vorkommt (Corpus I n. 214). Auf den von Mommsen 

 ebendaselbst p. 128 sqq. aufgeführten Münzen des 7. Jahrhunderts 

 findet sich 4 zweimal (n. 411 und 450). _L neun- oder zehnmal 

 (421. 423? 429. 435. 441. 448. 451. 452. 457. 463). Dies ± 

 kommt noch in der römischen Kaiserzeit hier und da vor. Erst 

 spät ist dafür das römische L eingeführt worden. Dass diese Form 

 durch Assiniilirung an den Buchstaben L, also nicht vor dem Auf- 

 kommen der rechtwinkligen Gestalt desselben um 570 — 580 der Stadt 

 (nach Ritschi P. L. M. E. p. 1 23) entstanden ist. Hegt auf der Hand. 

 Die einzige Inschrift bei Ritschl, in welcher L = 50 vorkommt, ist 

 die von Tegianum in Lucanien tab. 90 G = Corp. I n. 1257 = X 

 n. 290. Diese Inschrift wird etwa der ersten Hälfte des 8. Jahr- 

 hunderts angehören; sie enthält dies Zeichen zwölfmal, daneben aber 



