Zangemeister: Entstellung der römischen Zahlzeichen. 101.' 



Letzteres Zeichen bildet nun aber leicht den Übergang zu der 

 in der Lapidarschi-ift schon im J. 683 (Corp. I n. 593) und auch auf 

 der Bantinischen Tafel auftretenden Umbildung 



CD. 



Besonders Lnstrüctiv sind hierfür die S. 1 o 1 8 in der Anmerkung 3' aus 

 Ritschx tab. 94 A und F angeführten Beispiele. 1 - Dagegen ist es. 

 wenn man dies (I) als die Urform annimmt, unmöglich, aus derselben 

 jenes CXO zu erklären. Also ist die Ziffer (D nicht aus dem 

 griechischen Phi entstanden; möglich aber bleibt, dass hier seitens 

 Derjenigen, welche die Lapidarschrift stilisirten, eine bewusste An- 

 lehnung an den griechischen Buchstaben stattfand, und es ist dafür 

 der Umstand in Betracht zu ziehen, auf welchen Mommsen in seinem 

 Aufsatz über das X (Rhein. Museum XV. 1860, S. 463 ff.) hingewiesen 

 hni . dass nämlich »die Sehreibmeister in Latium gewiss zu allen 

 Zeiten vorzugsweise Griechen gewesen sind«. — Dass das 



AA 



mit der Ziffer CXD ausser allein Zusammenhang steht, ist längst er- 

 kannt: in republikanischer Zeit erseheint es nur als Abkürzung von 

 mille oder milia, ist also, wie schon Momjisen (Unterit. Dial. S. 33) 

 hervorhob, lediglich Initiale dieses Wortes.' 2 



1 Dnliin jiehört auch, wie es scheint, das Exemplar der Oolumna rostrata, 

 welches nach Mommsen und Ritschl etwa unter Claudius hergestellt ist. Die Form 

 der Zitier ist eine derartige (vgl. Ritschl tab, 95), dass Mommsen im Corp. I n. 195 

 dieselbe mit <D. Henzen im Corp. VI n. 1300 dagegen mit CX) wiedergegeben hat. 



'- In der lex Iulia municipalis vom .1. 700 (Corp. 1 n. 2oi~>: Ritschl tab. XXXIII sq.) 

 findet sich in der Formel p(assus) w(ille) einmal M (v. 67), sonst aber sonderbare 

 /liehen für 1000: CD v. 20, (3 v - 77- ^ v - ,;s " l " 1 '".»• r v - 2Ö ' lmcl einmal (v. 51) 

 ist die Stelle für die Ziffer ganz freigelassen. Mommsen hat hierzu bereits bemerkt, 

 d.nss dem Schreiber, bez. dem Graveur dieses in Grossgriechenland gefundenen 

 Exemplares die römische Ziffer für 1000 fremd war und er dieselbe daher bald weg- 



liess. bald entstellte. — Feiner macht MoMMSEN im Corp. IX p. 798 ZU der, übrigens 

 nur ans allen Abschriften bekannten. Inschrift n. 449, in welcher man HS ■ CCL ■ M • N 

 liest, die Bemerkung: »nisi numero milium praecedente -milia' prima littera non signi- 

 ficantur«. — Auf Münzen des L. Titurius Sabinus (vielleicht desselben, welcher im 

 Sertorianischen Kriege Offizier war) findet sich das eigenthümliche Zeichen 



iini nachfolgenden Zahlen zwischen l und XXII (Mommsen -Blacas II p. 415; Fabretti, 

 osservazioni p. 251; Babelon, monn. de la rep., 1886, p. 499). Man hält dies. mit 

 Wahrscheinlichkeit i'i\\- 1000. Ob dasselbe eine Umbildung von 00 ist. oder was 

 sonst , möge dahin gestellt bleiben. Aii M mit Differenzirungsstrich ist für jene Zeil 

 schwerlich zu denken. — Vielleicht ist es nicht überflüssig, noch ausdrücklich zu 

 betonen, d.-iss die Ähnlichkeit des sogenannten uncialen m: m mit der alten Ziffer 

 für 1000 00 lediglich auf Zufall beruht. Denn die Uncialschrift ist erst in der spä- 

 teren Kaiserzeit entstanden. S. meinen Nachweis im Corpus 111 p. 965 zu M n. 15, 

 Exempla codd. Lat. zu tab. 17 und Jenaer Lit. -Zeitung [877 S. 572. 



Sitzungsberichte 1887. 92 



