L020 Gesammtsiizung vom 1. December. 



Die etruskische Ziffer für 1000 ist noch nicht mit Sieherheil 

 nachgewiesen. Otfkied Müllek und Mommsen nehmen auf Grund von 

 Micali's 1 Lesung an. das* in den vier Zeilen der Pariser Gemme je 

 dasselbe Zeichen zweimal gesetzt ist und die Ziffern von unten nach 

 oben so fortschreiten : 



A X © X 



5 10 ioo iooo. 



Wäre diese Deutung richtig, so würde ich vermuthen. dass die 

 Etrusker die Form CX oder € (ioo) und OO (iooo) in ® (so steht 

 auf der Gemme) und Ö umgewandelt, also dem Theta <8> und ihrem 

 an Stelle des Phi getretenen f ö assimilirt hätten. Es hätte aber 

 zu gleicher Zeit oder nachträglich eine Diflerenzirung der Ziffern und 

 Buchstaben stattgefunden in der Weise, dass man i. für das Theta 

 mit Weglassung des innenstehenden Kreuzes die Form O eingeführt 

 und 2. für die Zitier von iooo die ursprünglich oben geschlossene 

 Form in Ö umgebildet hätte. Damit würden diese Zeichen in ein- 

 facher Weise sich erklären und andererseits auch mit dem von mir 

 aufgestellten Bildungsprincip zwanglos in Einklang gebracht werden 

 können. Allein die Lesung der obersten Zeile, sowie die Erklärung 

 der ganzen Abschrift, namentlich der beiden ersten Zeilen, sind 

 zweifelhaft. Mir liegt ein wohlo-elungener Gipsabguss der Gemme 

 vor, welchen ich der Güte von Leopold Delisle verdanke, und bei 

 der Wichtigkeit dieses Carneols erscheint es gerechtfertigt, demselben 

 hier noch eine Besprechung zu widmen. Ich theile nachstehend 

 meine Abschrift mit und schicke derselben die Copien der Gelehrten 

 voraus, welche die Gemme früher untersucht haben. Es sind dies 

 Micali a. a. 0., Hase,' 2 Orioli'' und Conestabili:. 4 Es sei noch aus- 

 drücklich bemerkt, dass ich sämmtliche Copien in derjenigen Stellung 

 gebe, in welcher die Inschrift auf einem Abdruck der Gemme 

 erscheint. 



1 Micali, antichi monumenti per servire all' opera intitolata »L'Italia avanti il 

 dominio ilei Romani«. Firenze 1810, fol. , iav. LIV, II. — Danach i. K. 0. Mülles, 

 Etrusker Bd. II. Tafel. Abschn. IV, i; 2. Hich. Wörterbuch d. röm. Alt. 1862 unter 

 • calculator« (nicht genau); Fabretti, Corpus 1867 tab. XLIV 11.2578'", b. 



2 ('. B. Hase in seiner Ausgabe des Leo Diaconus (Parisiis 1819, fol.) p. III 

 (Vignette) und dazu p. XXI. Hiernach Fabretti. Corp. 1867 tab. XLIV n. 2578"', a. 



3 Orkili a) spiegazione di una gemma del Mu.seo R. di Parigi (Bologna 1825); 

 b) Nuovo comento, in seinen Spighe e paglie (Corfü 1844 — 1845) vol. I\' p. 137 sqq. 

 Beide Werke habe ich nicht gesehen. Die in dem letzteren enthaltene Copie hat 

 Conestabilk p. 1 5 5 (vergl. pqg. 192) wiedergegeben. 



' Conestabile im Bull, dell' Inst. 1863 p. 155 (nebst der Correctur p. 192). mit 

 Beifügung der Copien Micali's und Orioi.i's im Nuovo comento. Conestabile's Lesung 

 tindet man bei Fabretti n. 2578'" abgedruckt, «elcher aber den Nachtrag p. 192 

 übersehen hat. 



