Zangemf.istf.r: Entstehung der römischen Zahlzeichen. 1023 



w iirde sich dieselbe leicht aus der oben nachgewiesenen Grundform CXO 



ableiten lassen. Zieht man dagegen Müller's Annahme vor, so würde 

 ich ® (ioo) als eine Umbildung aus CX erklären (s. oben S. 1020) und 

 in ($) (1000) cm ® (100) mit dem decimaleu Kreuzungsstriche er- 

 kennen. - Bei aller vorläufig noch bestehenden Unsicherheit der 

 Deutung dieser Inschrift ergiebt sich aus Vorstehendem jedenfalls so 

 viel, dass diese etruskischen Zahlzeichen sich sehr wohl vereinigen 

 lassen mit dem von mir für die Bilduno- ,1er Ziffern aufgestellten 

 Princip, diesem also nicht entgegenstehen. Dies war der Zweck meiner 

 Besprechung der Gemmen- Inschrift. 



Die Halbirung der Ziffer für 1000 OO , tX ergiebt die Zeichen 

 <] oder t> für 500, 

 v«m welchen das erstere sich für linksläufige, das letztere für rechts- 

 läufige Schrift eignete. Auch diese Ziffer ist. wie die für 50, all- 

 mählich einem Buchstaben ähnlich gestaltet worden, dem D. Häufig 

 findet sich, und zwar schon in der lex repetundarum 1 vom ,1. 631 

 oder 632, sowie auf dem Denar des 7. Jahrhunderts Corp. I n. 429 

 dafür B. Ich halte diesen Querstrich für das jedenfalls sehr alte 

 Differenzirungszeichen, welches nicht blos bei Wortabkürzungen, 

 z. B. obiitj 0- (pioinlam, -R- ratio/ sondern namentlich für Zahl- 

 zeichen sich verwendet findet, und bin der Ansieht, dass dies Durch- 

 streichen von Hübner, Ex. p. LXX mit Recht für älter als das Setzen 

 eines Striches über die Ziffern gehalten wird; z. B. +r , +H+, Vt, "6-, 

 stehend aber bei dem Sesterzen- und Denarzeichen -HS- (2y) und X (10). 

 — Wenn die Form © für 1000 sichergestellt wäre, so würde die 

 Annahme nahe liegen, dass B durch Halbirung derselben entstanden 

 wäre. Aber, wie wir gesehen haben, ist diese Erklärung jenes 

 Zeichens durchaus zweifelhaft. Ganz abzuweisen ist ferner die Mei- 

 nung. D sei nur Halbirung des (D = iooo, schon aus dem Grunde, 

 weil die Zitier für 500 ohne Zweifel viel älter ist als diese relativ 

 späte Form für iooo. 3 



1 Ritschl tab. 23, 12. 14. is ins . 21 und 25A n . 12 . ni. Vergl. Ritschl p. 1 13, Hübner 

 im Corp. I p. 613 und Ex. p. LXXI. Einen Beleg aus der Kaiserzeit bietet z. B. die 

 Hadrian- Inschrift Corp. IX O075. Es findet sich auch cohors -B- d.h. quingenaria. 



2 Miimmsen bei Wilmanns, Exempla n. 158; Hühner Ex. p. LXXII sq. 



3 Bekannt ist der Ausdruck sesemti für sehr Viele, Unzählige, aber sein Ursprung 

 dunkel. Man könnte vermuthen, dass er entstanden sei. als die Ziffernreihe mit 500 

 schloss. Diese Annahme findet indessen wenigstens in der uns vorliegenden Zahlzeichen- 

 reihe keinen Anhalt; denn die Ziffer für 500 ist ohne Zweifel aus der für 1000 ge- 

 bildet. Eher Hesse sieh daran denken, dass damals kein höheres Zahlzeichen als das 

 für 100 existirte. Vielleicht geht aber der Ausdruck gar nicht auf die Ziffern zurück, 

 sondern hängt damit zusammen, dass in jener Zeit 500 in irgend einer Sphaere des 

 Lebens (im Rechnungswesen, bei der Armee oder sonstwo) als hohe Summe an- 

 gesehen wurde. 



