102G Gesammtsitzung vom 1. December. 



von der Kaiserzeit an kommen COS- II, TR'POT-XII u. dergl. vor. 

 Dieser Horizontalstrich steht in keiner Weise im Zusammenhang mit 

 jenem uralten Multiplicationszeichen; es ist darin vielmehr offenbar 

 weiter nichts als ein Differenzirungsstrich zu erblicken. 



Erwähnt sei hier noch eine vereinzelt stehende Ziffer. Es ist 

 dieses das von Mommsen 1 zuerst nachgewiesene und erklärte Zeichen: 



Qj = 500000. 



Es liegt nahe, darin die mit einem Differenzirungs-Apex versehene 

 Initiale von quingenta oder </iii/t<//(irs zu erkennen, so dass die Rech- 

 nungsmünzen 1000, bez. 1 00000 zu ergänzen wären. Als analoges 

 Beispiel lässt sich dafür die Ziffer für 100 anführen, welche als Initiale 

 von cenlum gefasst und danach in C umgestaltet wurde. M(ille) 

 kommt deshalb hier nicht in Betracht, weil es viel später eingeführt 

 worden ist. Denn das obige Zeichen kommt schon in der Inschrift 

 Eph. ep. II n. 297 vor, welche Mommsen ibid. p. 205 in das Jahr 

 63g setzt. — Vielleicht liesse sieh aber über die Entstehung dieser 

 Ziffer die Vermuthung wagen, ob dieselbe nicht aus dem cursiven d, 

 wie es auf den Wachstafeln fiir Hausbücher und Urkunden in täg- 

 licher Übung war, entstanden sei, etwa durch Herumziehen des 

 oberen Striches nach unten: (dj. Es konnte allmählich die Kenntniss 

 dieses ihres Ursprunges verloren gehen, man deutete dann die Ziffer 

 als Initiale von quingenta und machte sie daher einem Q ähnlich. — 

 Übrigens empfahl sieh die Verwendung dieses Zeichens namentlich 

 nach dem Aufkommen des Ziffernsystems, welchem iDl angehört, beim 

 Schreiben auf Wachstafeln, wenn man darauf bedacht war, einer 

 Fälschung vorzubeugen. Denn ein H-S D konnte leicht in I+S I D I geän- 

 dert werden. Bekanntlich hat Tiberius sogar die umgekehrte Ände- 

 rung möglich gemacht, indem er auf dem Testament der Livia die 

 dem Galba ausgesetzte Summe |D| in D umwandelte (Sueton. Galba 5). 



IV. Reihe. 



|X|= 1 Million, u. s. w. Diese Bildung setzt die Existenz der 

 III. Reihe voraus, ist auch wohl die am spätesten entstandene. Um 



1 Mommsen im Hermes III 467; VII 366; X472; XX 317. Bis jetzt kommt das 

 Zeichen in folgenden Inschriften vor: Eph. II n. 297 = Corp. VI3824, das älteste 

 Beispiel (fehlt bei Hübner, Ex. p. LXXI): Corp. V 3402. 3447. 3867 (Verona); 

 Eph. IV p. 289 (Padua oder Rom:'); Corp. X 5624 (Fabrateria); ferner bei Cicero 

 pro Roscio com. 10 und ep. ad Alt. IX 9. 4. Priscian de figuris num. p. 407, 24 

 (Kf.ii.) erwähnt die Zitier ausdrücklich; nur haben die Handschriften die alte Form 

 nicht erhalten. 



