

Zangemeister: Entstellung der römischen Zahlzeichen. 102 ( 



eine Ziffer für dedes centena niilin. kurz dedes) zu erhalten, griff man auf 

 das alte Princip zurück. X = ioooo wurde durch Einschliessung in den 

 decimalen Multiplicationsstrich zu IXI = ioooo X 10X i° = i oooooo. 2 



Es braucht kaum noch darauf hingewiesen zu werden , dass es 

 sich hierbei nicht bloss um die Ziffern der Römer, sondern um die 

 der Italiker überhaupt handelt. Soweit unsere Kenntniss reicht, sind 

 dieselben Zeichen der ältesten Reihe auch bei den Bruderstämmen 

 der Latiner im Gebrauch gewesen, 3 und für die Etrusker ist dies 

 wenigstens in Bezug auf I AXt sicher; für die weiteren Zahlzeichen 

 bis iooo liegen zwar noch keine unzweideutigen Zeugnisse vor, es 

 lässt sich aber jetzt schon mit Wahrscheinlichkeit schliessen, dass die 

 Identität der beiderseitigen Ziffern sich nicht auf diese vier ersten 

 beschränkt haben wird. Offen lassen muss man dabei die Möglich- 

 keit, dass die Etrusker einzelne der höheren Ziffern selbständig, etwa 

 mit Accommodirung an ihre Buchstaben weitergebildet haben. 



Ist die hier vorgetragene Herleitung der Zahlzeichen für i — iooo 

 richtig, so wird durch dieselbe ein Lichtstrahl geworfen in die Urzeit 

 der Italiker und Etrusker, auf das Verhältniss derselben zu einander, 

 speciell aber auf die ersten Anfänge des Rechnens in Italien. Die 

 Zeichen, welche damals ersonnen worden sind, haben sich erhalten 

 während des ganzen Alterthums, ja auch noch nach der Erfindung 

 der Null und nach der Einführung der indischen Ziffern. Jene Zeit 



1 Bei Sestertiensummen von i Million an sagte man bekanntlich auch kurz dedes, 

 vieles ii. s. w. Vergl. Horaz S. II 3, 237 und 240. Die höchste Rechnungsmünze der 

 Römer war also nicht die Million, sondern das Hunderttausend. Die Griechen rech- 

 neten nach Zehntausenden. 



2 Ixl Ritschi, tali. 35 = Corp. I 140g. Vergl. Corp. X 6328 (X 3851. 3852 nach 

 alten Abschriften). |XII| und |XXXX| Hübner Ex. n. 382 = Corp. XII 1357 aus dem 

 1. Jahrhundert (von Hübner unrichtig »duodeciens miliens«, bez. »quadragiens miliens« 

 erklärt, ebenso wie das TJ [d. h. 50000] von ihm seltsamer Weise > quinquagiens miliens« 

 gedeutet wird. Nach S. LXXI Col. 2 Abs. 3 muss man annehmen, dass Hübner das n 

 dieser Inschriften als Zeichen für Eintausend angesehen hat). Endlich JXXt bei Hübner 

 n. 320= Corp. XIV 98 (aus l'ins' Zeit). 



•' S. Mommsen, Unterit. Dial. S. 312; Corssen, die Sprache der Etrusker I (1874) 

 S. 40 fg., nebst dem Nachtrag II (187,) S. 634; Zvetaieff, Inscr. Italiae inferioris dial. 

 (Mosquae 1886) p. 169. — Von den Umbrern ist uns nur ein Zahlzeichen bekannt: 

 IIX = 12; von den üskern: II, III. IUI, A (und, vielleicht erst durch römischen Ein- 

 lluss, V). IA 11. s. w.. X, 3. CO- Die subtractiven Ziffern wie IX -Villi finden sich 

 auch bei ihnen wie bei den Etruskern und Römern. 



