1126 Gesammtsitzung vom 15. December. 



Ausserdem habe ich (III 51) darauf aufmerksam gemacht, dass 



der Fall eines durch eine bedeutende Sonnenfinsterniss merkwürdigen 



Sonnenunterganges in der Nähe des Jahres ^ o v. Chr. noch bei 



zwei centralen Finsternissen eintritt u. z. bei den Finsternissen von 



405 März 20, bei Unterg. 7.4 Zoll (nach meinen emp. 



Gorr.) und 

 391 Juni 12, bei Unterg. 8.1 Zoll (nach meinen emp. 

 Corr.), 

 wozu noch die partielle von 399 Nov. 5 kommt. 



Die Verfasser der neueren römischen Chronologien äussern über 

 die Ennius -Finsterniss folgende Ansichten: 



Matzat lässt sowohl Jahr wie Datum des Ennius'schen Verses 

 umgeändert. Das varr. Jahr 350 = 400 v. Chr. stützt er (röm. Chr. 

 I 82 — 14*1 > 151) auf Meldungen des Polylüus über die Einnahme 

 Roms durch die Gallier und auf einige historische Synchronismen. 

 Das Datum der Finsterniss »non. Junis« wird damit begründet (röm. 

 Chr. I 1 — 45 und V. Progr. d. Landwirthschaftsschule zu Weilburg a. L. 

 [882 S. 1 — 18). dass nur von der Gleichung 21. Juni 400 v. Chr. = 

 Non. «Tun., welche die Gleichung 18. März 400 = Cal. Mart. voraussetzt. 

 eine kalendarische Verbindung mit der auf die O F. bei Eivius 

 XXXVII 4 gestützte Gleichung 14. März 190 = V. Id. Quinctil. . die 

 wiederum die Gleichung 4. Nov. 191 = Cal. Mart. bedingt, möglich 

 sei, so zwar, dass zwischen iS. März 400 bis incl. 3. Nov. 191 v. Chr. 

 209 altrömische Kalenderjahre gezählt wm-den seien. 1 - - Über die 

 Rückrechnung auf die fragliche Finsterniss beim Tode des Romulus 

 hat Matzat zwei Ansichten gegeben: die eine, nach welcher Tarutius 

 die Finsterniss des Ennius auf non. Jim. 354 V. setzte und mittels 

 einer unrichtigen Periode von 223 Sonnenmonaten auf non. Quinct. 

 38 V. (716 v. Chr.) zurückgelangt sei (röm. Chr. I 342 — 3 5 3 ) " 2 — und 

 eine neuere Ansicht, wonach der Todestag des Romulus vielmehr von 

 Sulpicius Gallus, aber in ganz anderer Weise 8 berechnet wurde, während 



1 Die Cal. Mart. sind nach Ansicht Matzat's und Seeck's (die Kalendertafel der 

 Pontifices, Berlin 1885 S. 155 ff.) während 400 — 191 v. Chr. allmählich vermöge einer 

 eigenthümlichen Schaltungsart ans dem März durch die folgenden Monate in den No- 

 \ ember gewandert. Die gegnerische Meinung Soltau's (Phil, ttundsch. 1883. S. 1 142 — 46 

 u. Deutsche Litt. Ztg. 1883 8.1697 — 1700) berühr! Matzat in einem Anhange zum 

 11. Bd. seiner röm. Chr. (S. 406 — 416). 



2 Ebenso Holzapfel (röm. Chr. S. 126 ff.), der indessen diese Berechnung dem 

 Varro zuschreibt, und Francken. quelques mots sur Ciceron de republica (Revue de 

 l'instruction publ. Bd. 39 |i. 33). 



3 Matzat gehl hierbei von der Annahme aus. dass zur Zeit des Sulp. Gallus, 

 wie die 608 V. begangene Saecularfeier (Censorin 17. 11) beweise, Ol. 8, 2 - 74(1 v. Chr. 

 als Gründungsjahr Roms angesehen worden sei. Die, es Jahr habe Gallus gefunden, 



