1158 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 22. December. 



in der demnäclist zu erwähnenden Bearbeitung vom vofxcxpv'hci^ rr]g 

 ßueiAsioig die Rede ist, auf letzteren, dass der Epidaurier Andreas 

 Darmarius, der Schreiber des Scorialensis Codex, den Aristenus nennt 

 vofxotpvXa.^ tu; jUEyaA*]? rov ^eov £jcxA>]C7 iäc. 



Aristenus hat jedenfalls vor Zonaräs geschrieben, da dieser in 

 seinem bekannten Commentar zur Sammlung der Kanones auf die 

 Erläuterungen des Aristenus, obwohl ohne ihn zu nennen, Rücksicht 

 nimmt. Man vergleiche z. B. die beiderseitigen Bemerkungen zu c. 47 

 Apost. , wo das avuiSev r,rot I| */J%5js und die Erwähnung des ixvpw 

 yjp'mv von Zonaras aus Aristenus übernommen ist. Ebenso wiederholt 

 Zonaras die Erklärung, welche Aristenus ad c. 17 syn. Chalced. von 

 den otypotx.ix.ul TrttpotKiou % iyyßpioi gegeben hatte. Umgekehrt: ad c. 3 

 syn. Constant. will Aristenus die Worte des Kanons \xzrk rov rr,g pwfxv\g 

 ettigxoitov so verstehen, als ob das fxeroi ov T*js ri\xvfi aXhot. rov %povov 

 $y\Xwtix.ov sei (und er wiederholt dies ad c. 36 syn. Trull.), Zonaras 

 aber sagt, diese Exegese sei iosSn-xiixiv^ xou biavoloig ovx euS-ewt? ou<T ayc&Y]s. 

 Vergl. auch noch ad c. 20 syn. Trull.. c. 4 syn. Antioch. Ich war durch 

 Bevereg. Synodicon I p. XYIII und Biener p. 3 1 sq. verführt worden, 

 sowohl in meiner Delineatio bist, juris GR. §.35 (in §. 51 ist die 

 richtige Stellung), als auch in meiner Gesch. des grieeh.-röm. Rechts 

 2. Aufl. S. 22 und 24, den Zonaras dem Aristenus voranzustellen. 

 Dies war um so Irriger, als Aristenus auf Veranlassung des Kaisers 

 Joannes Oomnenus geschrieben hat, Zonaras aber erst unter Manuel 

 und zwar nach 1159; denn letzterer tadelt ad c. 7 syn. Neocaes., 

 worauf mich Prof. Pawloff in Moskau aufmerksam gemacht hat, die 

 Patriarehen und Metropoliten, welche ungeachtet der zweiten im Jahre 

 11 59 eingegangenen Ehe des Kaisers mit demselben gespeist haben 

 (Cinnam.V, 7). was später (nach 1 169) Balsamon zu rechtfertigen 

 sucht. Aristenus ist übrigens allmählich höher emporgestiegen. Bei 

 c. 37 syn. Trull. wird in einer Anmerkung (Zvvr. II p. 389) erzählt, 

 dass der zum miprifiog erhobene Aristenus, wohl nachdem er vom Kaiser 

 Manuel zu dem Sixot.io8orix.ov icpiptxtov — einer Neuschöpfung des Kaisers, 

 vergl. meine Gesch. des griech.-röm. Rechts S. 352 — ernannt worden 

 war, l7ri ßviiJLUTog ßuinXtxov. dem Patriarchen von Jerusalem Nicephorus 

 mit der Behauptung entgegengetreten sei, derselbe könne nicht theil- 

 nehmen an der Entscheidung über kirchliche Dinge 81a. ro \xv t ivS-povi- 

 ö"S-/jv#t elg rov Xa%ovroc uvtw irctrpioipyjxov ^rpovov. In Vergeltung dieses 

 Angriffs hat dann wohl der Patriarch Nicephorus, der unter den Unter- 

 zeichnern der Synode von 1 1 66 vorkommt (Mai scriptor. vet. nova 

 coli. IV p. 75 sqq.), veranlasst, dass, wie Balsamon (nach 1 169) ad c. 6 

 Apost. erzählt, £ire(pwvvj(Toiro vj olyiot cvvoSog rov virsprijxov ixeivov xoti [xeyotv 

 oix.ovojj.ov rov olpicrYjvov ohre/jE^au rov StxoaoSortxov otycpixicv. 



