1220 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 22. December. 



Die von Bell neu aufgestellte Art Haplodactyla andama?iensis ] soll 

 sich von H. australis durch die Kalkkörper und das verjüngte Hinter- 

 ende unterscheiden. Letzteres Merkmal ist zwar an dem vorliegenden 

 Exemplar ebensowenig ausgeprägt, wie an dem von Selenka unter- 

 suchten, dürfte aher dennoch zu einer Abgrenzung der H. andamanensis 

 Bell von H. australis Semp nicht ausreichen. Auch der Unterschied 

 m der Gestalt der Kalkkörper (vergl. Bell's Fig. 4 mit meiner Fig. 1) 

 scheint mir nicht gross genug zu sein, um eine n. sp. zu recht- 

 fertigen. 



In Betreff der Gattung Haplodactyla überhaupt bin ich mit Theel 

 der Ansicht, dass die unvollkommene oder ganz unterbliebene Ent- 

 wicklung der Rückziehmuskeln in die Gattungsdiagnose aufgenommen 

 werden muss, während Lampert dieses Merkmal in seiner Diagnose der 

 Gattung unerwähnt lässt und nur bei der Artdiagnose der H. hyalooides 

 Sltjit. anführt. 



Lambert 2 hält in der Familie der Molpadiden auch noch 

 Liosoma Brandt als Gattung fest, stellt 3 in dieselbe aber nur die cali- 

 fornische L. arenicola Stimps. Dass die Gattung Liosoma nicht haibar 

 ist, habe ich schon in meiner Revision der MERTEN.s-BRANDT*schen 

 Holothurien 1 nachzuweisen gesucht. Theel 5 ist mir darin gefolgt und 

 stellt demgemäss Liosoma sitchaense Br. zu Cliirodota discolor Eschsch., 

 dagegen die Liosoma arenicola Stimpson, für welche Lampert die Gat- 

 tung Liosoma festhält, auf Grund eigener Untersuchungen zur Gattung 

 Trochostoma. Meinerseits habe ich früher 8 die bestimmte Meinung 

 geäussert, L. arenicola sei eine Molpadia im Sinne der Semper' sehen 

 Diagnose dieser Gattung. Von Molpadia ist dann später durch Danielssen 

 und Koren die Gattung Trochostoma abgetrennt worden und nunmehr 

 die L. arenicola allerdings mit Recht von TnEEL zu Trochostoma ver- 

 wiesen worden. Die Gattung Liosoma Brandt länger aufrecht zu 

 halten, scheint mir also gar keine Veranlassung vorzuliegen. Das 

 (deiche gilt von der Gattung Einholus Sel., welche von Lampert' auf- 

 gegeben, jedoch von Theel 8 — wenn auch nur einstweilen und mit 

 der Neigung sie fallen zu lassen — festgehalten wird. Meines Er- 

 achtens sind also Liosoma Br. und Embolus Sel. definitiv zu streichen, 



1 A. a. O. 1887. S. 143, PL XV], Fig. 4. 



2 Die Seewalzen, Wiesbaden, 18S5. S. 22. 



3 A. a. O. S. 209. 



4 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 35, 1881. S. 582—583. 

 6 A. a. O. S. 46. 



6 A. a. 0. 



7 A. a. O. S. 212 — 213. 



8 A. a. O. S. 56. 



