1240 Sitzung der physikalisch - mathematischen Classe vom 22. December. 



Irrthum Semper's in Betreff' der Zahl (und Stellung) der Tentakel nicht 

 für annehmbar erscheint. Dem gegenüber darf aber daran erinnert 

 werden, dass gerade ein derartiger Irrthum des genannten Forschers bei 

 der Pseudocucumis acicula, die er für eine Oucumaria hielt, thatsächlich 

 stattgefunden hat. 1 Auch hier kann ich mich auf Theel berufen, der 

 gleichfalls in Eucyclus duplicatus Lamp. die SEMPER'sche Thyone chilensis 

 sieht." Wenn wir für den Augenblick noch absehen von der Berechtigung 

 des Genus Eucyclus, so wäre doch die Species zu bezeichnen als Eucyclus 

 chilensis (Semp.) und der Name duplicatus Lamp. eben nur ein Duplicat. 



Aber auch die Gattung Eucyclus selbst halte ich für bedenklich. 

 Nach Lampert soll das Merkmal dieser Gattung darin liegen, dass 

 erstens 3 Paar radial gestellte kleinere Tentakel mit 5 Paar interradial 

 gestellten grösseren abwechseln und zugleich mundwärt s zur Bildung 

 eines inneren Tentakelkreises verschoben sind; zweitens, dass einlache 

 Füsschen gleichiniissin; über den ganzen Körper vertheilt sind: drittens, 

 dass im Kalkring die Interradialia fehlen. Die abwechselnde Stellung 

 von 5 Paar grossen und 5 Paar kleinen Tentakeln trifft auch bei 

 Thyonidium zu. Das Hineinrücken der kleinen Tentakel zur Bildung 

 eines inneren Tentakelkreises tritt schon in der Gattung Thyonidium 

 auf (bei Th. Schmeltsü) und wiederholt sich bei Phyllophorus und bei 

 allen anderen von Lampert als Amphicycüa bezeichneten Gattungen 

 [Pseudocucumis, Actinocucurnis und Amphicyclus); dabei treten bald alle 

 kleineren Tentakel, bald nur ein Theil derselben in den inneren Kreis. 

 Die gleiehmässige Vertheilung der Füsschen über den ganzen Körper 

 findet sich auch bei Thyonidium und Phyllophorus. Das Fehlen der 

 Interradialstücke des Kalkringes endlich ist auch kein ausreichendes 

 Gattungsmerkmal, weil dasselbe Verhalten auch im Inneren anderer 

 Gattungen vorkommt. z.B. bei Oucumaria japonica. Demnach würde 

 es sich also weiter fragen, ob nicht Eucyclus Lamp. mit Thyonidium 

 oder mit Phyllophorus zu vereinigen wäre. Diese beiden Gattungen 

 sind so wenig von einander verschieden, dass es mir an der Zeit zu 

 sein scheint, die ältere derselben [Phyllophorus Gkübe 1840) so zu 

 erweitern, dass sie auch die jüngere [Thyonidium Düben & Koren 1844), 

 sowie die LAMPER-r'sche Gattung Eucyclus umfasst. Es dürfte das um 

 so mehr gestattet sein, als die Gattung Phyllophorus nach ihrer Auf- 

 stellung durch Grube von den späteren Forschern viel enger umgrenzt 

 worden ist als ihr Autor wollte. 



Die erweiterte Diagnose der Gattung Phyllophorus, welche ich 

 mir vorzuschlagen gestatte, würde lauten: »Mehr als 15, in der 



1 Vergl. meine Beiträge zur Kenntniss der Holothurien, Würzburg 1874. S. 14. 



2 A. a. O. 1886. S. 268. 



