4 R. V i r c ii o w : 



denn beide gestatteten die Anwendung jener eigentlich naturwissenschaft- 

 lichen Methode, welche mehr und mehr auch in die Gewohnheiten der 

 anderen Disiplinen übergegangen ist, und welche Klarheit der Vorstellungen 

 und Sicherheit des Wissens zu verbürgen geeignet ist. 



Aber in beiden Richtungen sind die Schritte auch der neueren For- 

 scher nicht ganz glücklieb gewesen. Blumenbach formulirte das anthro- 

 pologische Glaubensbekenntnis in der Aufstellung der kaukasischen 

 Kasse. Er ist sehr bald überholt worden durch die noch immer nicht 

 zum Abschlüsse gelangte Lehre von der indo- germanischen Rasse: die 

 Arier haben die Kaukasier in der Meinung der Zeitgenossen in den Hinter- 

 grund gedrängt und damit einen ganz anderen, unvergleichlich grösseren 

 Schauplatz für die geschichtlichen und vorgeschichtlichen Bewegungen der 

 Völker geschaffen. Die praktische Anthropologie hat die Kaukasier im 

 Sinne Bhunenbach's nicht zu retten vermocht. Als ich im Jahre 1 88 1 

 einige Tage im Lande der Osseten weilte, desjenigen Stammes, der von 

 Vielen als den Germanen nächst verwandt betrachtet wird, fand ich bei ihnen 

 eine so ausgemacht brachycephale Schädelform 1 , dafs eine Vergleichung 

 mit der gerühmten Dolichocephalie west- und norddeutscher Schädel ganz 

 ausgeschlossen ist. Auch Herr E. Chantre und General von Erckerf 2 

 haben diese Braehyccphalic bestätigt. Aber ich kann hinzufügen , dafs 

 nicht blofs die Osseten brachycephal sind, sondern, wie ich es früher 

 ausdrückte 3 , dafs es »mir nicht gelungen ist, einen einzigen dolichocephalen 

 Stamm im Kaukasus zu entdecken. Alle Stämme sind entweder geradezu 

 kurzköpfig oder höchstens mit gewissen Beimischungen von Mittelköpfig- 

 keit versehen«. Genauere Nachweise darüber habe ich schon im Jahre 1882 

 der Königlichen Akademie vorgetragen. Diese Brachycephalie erstreckt 

 sich auch auf die Armenier. Um so mehr bemerkenswerth ist es, dafs 

 sich in den praehistorischen Gräbern des Kaukasus an verschiedenen Orten, 

 auch in Ossetien, Schädel anderer Art, sei es dolichocephale, sei es meso- 

 cephale, finden, welche dem geläufigen arischen Typus mehr ent- 



1 Rudolf Virchow, Das Gräberfeld von Koban im Lande der Osseten. Berlin 

 1883. S.4. 17. 



2 Ernest Chantre, Recherehes anthropologiques dans le Caucase. Paris et Lyon 

 1887. T.IY. Populations actnelles, p. 272. R. von Erckert, Der Kaukasus und seine 

 Völker, Leipzig 1887. S. 370. 



3 Verhandl. d. Berl. anthrop. Ges. 1882. 8.479 (Zeitschr. f. Ethnologie Bd. XIV). 

 vergl. Chantre 1. c. p. 269. 



