Über die mlturgeschichtliche Stellung des Kaukasus. 21 



sphaerischen Dreiecken, gepunzten Knöpfchen und feineren Punkten 1 , oder 

 Bänder, die aus lauter kleinen Spiralen zusammengesetzt sind". Der locale 

 Gegensatz, der hier hervortritt, scheint ganz besonders beweisend für die 

 Originalität der künstlerischen Ausgestaltung der in den Hauptformen über- 

 lieferten Muster an den verschiedenen Orten zu sein. 



Einigermaafsen ähnlich verhält es sich mit der Übertragung der Metall- 

 ornamente auf die Decoration von Thongefäfsen. Auch an diesen fehlt 

 fast durchweg das Flechtornament. Dagegen erscheinen die Dreiecke in so 

 grofser Häufigkeit und so hübscher Anordnung, dafs sie vorzugsweise die 

 Aufmerksamkeit erregen. Schon Friedrich Bayern, der Begründer der 

 kaukasischen Praehistorie, hat an den Thongefäfsen von Redkin Lager, 

 dem zuerst aufgedeckten, gröfseren transkaukasischen Urnengräbcrfelde, das 

 »häutige Auftreten des Dreiecks oder der Pyramide« hervorgehoben 3 . Er 

 meinte, dafs die Keilschrift, deren Vorkommen er bis zum Göktschai - See 

 nach Norden verfolgt hatte , aus solchen Dreiecken , die wiederum der Form 

 der Pfeilspitzen entnommen seien, im südöstlichen Kaukasus ihren Ursprung 

 genommen habe. Beispiele dafür gab er auch für die Thongefäfse aus 

 der unteren Etage von Samthawro 4 . Für das armenische Hochland hat 

 Hr. de Morgan 5 zahlreiche Parallelgef äfse , namentlich aus den Gräber- 

 feldern von Sadakhlo, Cheithan tagh und Musijeri, abgebildet. Sowohl in 

 den Dreiecken, als in den Querzonen der Gefäfse und in den Zwischen- 

 räumen anderer Ornamente sind zugleich gekreuzte Schrägstriche (lignes 

 disposees en quadrille) in sehr geschmackvoller Weise angebracht 6 . Gelegent- 

 lich finden sich auch Krüge mit horizontalen Strichzonen 7 . Manche dieser 

 Muster, wie namentlich die Kreuzstriche, mögen zuerst an noch weichen 

 Thongefäfsen angewendet worden sein; andere sind nur in Metall ausge- 



1 J. de Morgan I.e. p. 115. fig. 82. 



2 Ibid. p. 114. fig. 81. 



3 Friedr. Bayern, Untersuchungen über die ältesten Gräber- und Schatzfunde in 

 Kaukasien, herausgegeben von Rud. Virchow. Berlin. 1885 (Supplement zu Band XVII 

 der Zeitschrift für Ethnologie). S. 17. Taf. XVI. Fig. 2. 



4 Ebendas. Taf. XIII. Fig. 8-10 und XIV. Fig. 1 und 5. 



5 J. de Morgan I. c. I. p. 146 — 151, besonders PI. IV. fig. 7 und PI. V. fig. 1, 2 

 und 6, sowie in den Textabbildungen Fig. 151 2 , 155, 162. 



6 Ebendas. PL V. fig. 10 und 10% sowie p. 148. fig. 154, p. 151. fig. 162 und p. 153. 

 fig. 163. 



7 Ebendas. p. 152. fig. 161 



