Die Plesiosaurier der süddeutschen Liasformation. 23 



gröJfeten Theil der Unterfläche liegt das Quadratum dem Squamosum (squ) 1 

 auf, das leicht an seinem vorwärts gerichteten Fortsatz erkannt werden 

 kann. Der Unterrand ist deutlich concav, der Oberrand mehr gerade und 

 geht in den dos Processus supramastoideus über, ohne die Naht erkennen 

 zu lassen. Die Oberfläche ist sehr flach -concav, glatt, die Ränder sind 

 ziemlich scharf. Der über dem Quadratum liegende Theil des Hinter- 

 schädels dürfte dem Mastoideum angehören, welches jedoch ebensowenig 

 die Nahtverbindung mit dem Squamosum , wie mit dem Processus supra- 

 mastoideus erkennen läfst. Zwischen letzterem, der eine scharfe Kante 

 bildet, und dem davor liegenden Parietale ist der Schädel quer durchge- 

 brochen; hinter der Kante ist ein kleiner Theil der zerdrückten Occipital- 

 region sichtbar. Über derselben liegt das Squamosum der rechten Seite 

 vom Schädel abgetrennt und fast im rechten Winkel zur Längsaxe des- 

 selben, dazu noch aufwärts gestellt, so dafs dem Beschauer der verletzte 

 Oberrand zugewendet ist. — Das Parietale (p) ist seitlich zusammenge- 

 drückt und bildet in diesem Zustande einen flachen, nur ganz gering ge- 

 wölbten Knochen mit scharfem oberen, in der hinteren Hälfte seines Ver- 

 laufes coneaven Rande, der oben eine Furche trägt, in welcher die beiden 

 Hälften sich berühren. Das Parietalloch ist nicht deutlich sichtbar; es 

 scheint an der Stelle gelegen zu haben, welche durch den aufgeklappten, 

 vorderen Theil des Postorbitale fast gänzlich verdeckt wird, wenigstens 

 glaube ich da eine kleine Partie Gesteinsmasse zwischen den Hälften des 

 Parietale wahrzunehmen. Unter bez. neben dem Parietale befinden sich 

 2 Knochenfragmente, welche nach Lage und Form kaum anders wie als Post- 

 orbitale (pö) und Postfrontale (p/r) gedeutet werden können. Ersteres 

 bildet jetzt eine stumpfwinkelig- dreieckige Knochenplatte, deren oberer 

 Rand, mit dem es einst an der vorderen Umgrenzung der Schläfengrube 



1 In der Bezeichnung der einzelnen Schädeltheile bin ich Owen und Sollas gefolgt, 

 ohne die neueren abweichenden Ansichten Cope's (On the strueture of the skull in the 

 Plesiosaurian Reptilia, and on two new species from the Upper Cretaceous. Proceedings 

 of the American Philosophical Society. Vol. 33. 1894. p. 109 fr.), E. Koken's (Beiträge zur 

 Kenntnifs der Gattung Nothosaurus. Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. 45. 

 1893. p. 337 ff.) und C.W. Andrews' (On the strueture of the skull in Peloncustes philarchus, 

 a Pliosaur from the Oxford Clay. Annais and Magazine of Natural History. Ser. 6. Vol. 16. 

 1895. p. 242 ff.) zu berücksichtigen, da ein kritisches Eingehen auf dieselben durch die 

 Erhaltung verhindert wird, und ohne ein solches zweckmäfsiger an einer einheitlich durch- 

 geführten Nomenclatur festzuhalten ist. 



