4 K. Kalbfleisch: 



Das erste Blatt enthält Reste des Schlusses einer medieinischen Schrift, in 

 welcher Mynas 1 , da sich der Verfasser auf eine von ihm geschriebene 

 OepcnrevriK)) p.edo8os beruft, mit Recht ein Werk des Galen vermuthete, ohne 

 zu erkennen, dafs es der Schlufs der Schrift flep\ fxapacrpov (VII 666-704 

 Kuehn) war, um den es sich handelte. Aus der Vergleichung dieses Frag- 

 ments mit unserer Vulgata gewinnen wir keinen sehr günstigen Eindruck 

 von der in Rede stehenden Handschrift: sie zeigt sich in diesem kurzen 

 Stück ziemlich reich an Fehlern ; an einigen Stellen berichtigt sie die Vul- 

 gata, was nicht viel heifsen will ; an vielen anderen ist keine sichere Ent- 

 scheidung möglich, da es von dem Buch flepl papacrfiov . wie von den 

 meisten galenischen Schriften, keine kritische Ausgabe giebt 2 . Auf alle 

 Fälle aber ist die Handschrift für uns werthvoll, weil uns zwei Schriften 

 des griechischen Alterthums, soviel wir wissen, nur durch sie überliefert 

 sind, nämlich Galen's Einleitung in die Logik (Gio-aywyi) SiaXeicTtKij), welche 

 1844 von Mynas herausgegeben und. wie ich an anderer Stelle zu be- 

 weisen hoffe, mit Unrecht von Karl Prantl (Gesch. der Logik I 591 ff.) 

 und Anderen dem Galen abgesprochen worden ist, sowie eine am Schlufs 

 verstümmelte Schrift unter dem Titel Von Galenos an Gauros über 

 die Frage, wie die Embryonen beseelt werden' (TaAiivoü irpos 

 ravpov irep\ tov ttws ep^v^ovrai ra epßpva 3 ), welche bis jetzt keinen 

 Herausgeber gefunden hat. Mynas hat in der Einleitung zu Galen's Eisagoge 

 (S. (i) die Anfangsworte mitgetheilt : dafs er sich weiter mit der Schrift 

 beschäftigte, zeigen seine in die Handschrift eingebundenen Blätter mit 



1 a. a. O. S. M'. 



2 Das Fragment beginnt mit avrov 700, 4. Die Abweichungen von Kuehn's Ausgabe sind 

 folgende: 700,4 tov fehlt || 6 tc tö>v] Se to>v || nach evepyetüv zugefügt «TroTeAeiYai j| 7 Keyofiev || 

 II rar fehlt II 14 fiapmvoftevour j 7 OI ;3 &o~re Tpo<pi]v ftövtiv] äs ti]v Tpö<pi/iov jj 4 nach re zugefügt 

 afitt j| >;] el'ij || 6 ovTto räv OKOiriov tWtöv] ouv tov trKomov II 7 oftots fehlt Ij 8 epyäamaßai || I I iotr | 

 702,1 ye tovto>v /lq] re tovtov \\ 2 al to?s] ev toTo- || 4 äKKa fehlt |j 5 fiev fehlt || 6 pev fehlt j| 

 7 ßhnßep(i>Tarov || 10 i'^eiv || II e^j/ovra || 15 wapdKajißave? || 703,4 ^pifms] Tro(mo-) || 6 tpevKTma 

 SO |j 7 (S)io || 14 ev T(tT<r o-iiyKOTraTo- (ohne /iev) |j 16 to ov/iirav] ov/i(irav) oder <n'ifi(Trav to) |j 17 vor 

 (nrävTcov zugefügt hicäoTWv 704.2 vor s(evp. zugefügt airov || 3 e^ovo-l nva kktu ti}v rej^viji»] 

 ijcil Ttvn kütii t!iv rexyrpi (ß%ovoi). Die in runde Klammern eingeschlossenen Buchstaben sind 

 in der Hs. zu Grunde gegangen. 



3 Die Worte tov tto>s efi^rv^oiivTai (so) to und das folgende e sind in der Hs. von 

 Mynas nach den erhaltenen schwachen Spuren mit rother Tinte erneuert. In der flpo- 

 Oetopta zu seiner Ausgabe der Ghayo>yi) SiaXeicniaj (S. fi) giebt er kf^rvyoihm. Der Plural 

 findet sich in der Schrift selbst nur III 3 {SioKKvvrai) und VI 2 [reKeiovvrai) ; an beiden Stellen 

 zeigt die Umgebung, dafs er der Überlieferung zur Last fällt. 



