12 K. Kalbfleisch: 



toi' en Ti)v BioiK^ariv eveiv, ä\\' rjSi] kcu üs £wov (IV 670. 1 2 ff.). 

 An einer anderen Stelle (IV 238,4 fr.) erklärt er die Annahme gewisser 

 Arzte, dafs der Foetus keine willkürlichen Bewegungen habe, für 

 einen schweren Irrthum (XeXyOe 8'cwtovs tu ueyicrTa, kcu tov iravTos 

 äjuapTcivovcriv, ovk eiSoTes . . ot< to Kvovuevov r\Sr] xpfJTai T<x7s kuO' 

 bpui]v evepyeiais vergl. 237 a. E.); dal's die Frucht nach vollendeter Glie- 

 derung ihrer Organe bereits ein thierisehes Wesen sei, habe er in seinen 

 Werken flepi cnroSel^ews und flepl twv liriroKpctTOVs re Kai I1\citwvos 

 SojfxaTwv ausgeführt. Das grofse logische Werk Über den Beweis' in 

 15 Büchern (Scripta min. II 117,19 Müller) ist verloren gegangen, ebenso 

 derjenige Theil des ersten Buches De placitis, in welchem dies gestanden 

 haben mufs 1 ; aber die angeführten Stellen genügen. Was die Bewegungen 

 des Kindes angeht, so erklärt er es (XVII A 811,12) ausdrücklich für einen 

 Fehler, sie dem Uterus zuzuschreiben, wie es der Verfasser der Schrift an 

 Gauros (VIII 4) that (äpapTcivovcri ras Ktvtjcrets tov efißpvov tcus vcvTepcus 

 ävctTidevres) : die Wendung der Frucht im achten Monat und das Zerreifsen 

 der umgebenden Häute bei der Geburt seien auf eigene Bewegungen des 

 Kindes zurückzuführen. Wir finden also bei Galen geradezu das Gegen - 

 theil der in unserer Schrift vertretenen Ansichten. Dafs er seine Meinung 

 in die entgegengesetzte geändert haben sollte, ist unglaublich: er müfste 

 dann wenigstens mit einem Worte darauf zurückgekommen sein, wie er 

 es sonst bei viel geringeren Meinungsänderungen thut (z. B. über die Zeit 

 der Entwickelung des Herzens IV 663, 11 ff.). Aber wir finden in unserer 

 Schrift keinen einzigen Hinweis auf andere embryologische Studien des Ver- 

 fassers, was für jeden, der sich an Galen's Leidenschaft für Selbstcitate 

 erinnert, ein weiterer Beweis gegen ihren galenischen Ursprung sein wird. 

 Hierzu kommt, abgesehen von der Gleichgültigkeit gegen den Hiat, den 

 Galen sonst sorgfältig meidet 2 , noch ein weiterer innerer Grund. Wir haben 

 schon im Allgemeinen die Abneigung Galen's gegen transcendente Probleme 



1 Darauf führt De plac. 544, 3 M. (V 553 K.): ap' ovv, Sri Kara Tt)v irpÜTt\v SiäwKao-iv 

 eK KapSias i] yevecns avrüv e<rn, Oia tovt' äpx'tv e£ovm ti)v KctpSfav al (pKeßes; äKh' ovre mpi rljs 

 Toiai'TijS äpx']s >l C'ITiitns t)v, £>s ev tw wpdiTtp ypäfi/iart Kar' äp%as ei'iöe'us Suäpurnu (vergl. 

 241,12 M. 277 K-) Ka ^ vpos reo jüij £t]Te7(r6at tijv rijs y€ve<T?o>s avrtov ap^ijv ovS' avoSei^tv nva ene^ei- 

 pijo-ev 'QpamtrrpaTos eiirelv, üs eK Kctpßias r] <pv<ns ev rä 3 icnrXaTTeaQat to e [i ß pvov e£etpv(re to 

 tpKeßcöSes yevos. 



- Vergl.Diels, Jenaer Litt.-Ztg.1875 Nr.9; Marquardt, Galeni scripta min. I, XLYIIn".; 

 Petersen, In Galeni De plac. Hipp, et Plat. libr. quaestiones criticae (Gott. Diss. 1888) S. 37 ff. 



