Westfriesische Studien. 13 



Dann beginnt der Druck, mit der Paginirung des Ms. Iun. 109. Das 

 ganze Buch ist mit Papier durchschossen und enthält Citate und Erklärungen 

 von des Vlitius und Iunius Hand, zum grofsen Theil aus dem Exemplar 

 des letzteren entnommen; ferner Versuche, eine Handschrift nachzuahmen 

 und Federproben; endlich zwischen S. 8 und 9 sind 4 Blätter eingeheftet, 

 darauf »ex biblijs Island, et ex biblijs Daniels« die 10 Gebote. 



Bemerkenswert ist, dafs an mehreren Stellen ein Manuskript zum 

 Vergleiche herangezogen wird: z. B. Iunius zu S. 44 axa (Ms. holt) »alzter 

 MS. noster p.314« (Rq. 439 b 30); zu S. 74 (14. Landrecht) »MS. p. 103 

 ita habet« etc. Damit ist der Codex Aysma gemeint. — Der Codex Unia 

 wird nicht verglichen, wird jedoch einmal erwähnt. Hinter dem Drucke 

 sind 19 Blätter eingeheftet, und auf der linken Seite des vorletzten Blattes 

 schreibt Vlitius: «Sitter dictus est, qui possldet quod actor petit. onspreker 



.... ni fallor in cod. Gab. Authentica [hier stehen zwei Wörter, 



die ich nur als de reley lesen kann] boiek in keyser -recht Teutonista« und 

 dann als Anmerkung dazu » Cod. Gabbemcc srriptus erat manu Slidzonls Wningha 

 Anno dorn. MCCCCLXXV« . Wir lernen aus diesen Betrachtungen Folgendes : 

 als Vlitius von Iunius 1659 das Ms. Iun. 109 entlieh, waren dort die Kolla- 

 tionen des Codex Unia nocht nicht eingetragen, sonst hätte doch Vlitius 

 Manches daraus übernommen; Vlitius (f 1666) hat den Codex Unia ge- 

 kannt, aber nicht etwa aus des Iunius Abschrift, sondern vermuthlich im 

 Original, denn wo bei Iunius deutlich »Autentica en recht boiek« zu lesen 

 ist, vermag er das Wort nicht zu entziffern. 



III. Inhalt der Apographa und Kollationen des Codex Unia. 



Es sollen nun die Stücke angegeben werden, die in dem 1. Theile 

 der Abschriften des Codex Unia (Ms. Iun. 49, 2. Theil) auf 44 Seiten von 

 je etwa 50 Zeilen enthalten sind; wo die Apographa durch Kollationen 

 im alten Drucke (Ms. Iun. 109) ersetzt werden, ist das besonders bemerkt 

 worden. Die Parallelstellen sind nach der Ausgabe des »Ius municipale« 

 von Hettema (0. F. W. II) und nach dem v. RicHTHOFEN'schen Abdrucke 

 der Rechtsquellen citirt. Auf bedeutendere Abweichungen im Inhalte ist 

 aufmerksam gemacht. 



