30 Tu. Siebs: 



oder oh er sein Manuskript nach verschiedenen Vorlagen selbsl zusammen- 

 gestellt hat, läfsl sich nicht entscheiden; sicher ist nur Folgendes. Die 

 Sprache des gröfsten Theiles der Handschrift, namentlich i'ol. r-58, l'ülirl 

 uns allerspätestens in die erste Hälfte des [5. Jahrhunderts; jünger 

 kann sie unter keinen Umständen sein. Dafs nun Srozo Unia sich nicht 

 etwa einer arcliaisireuden Schreibung befleifsigl hat, LStgewifs: in solchem 

 Falle würden die einzelnen Stücke, besonders von I'ol. 73 an, nicht eine 

 zeit lieh (und auch zum Thcil örtlich) stark von einander abweichende 

 Schreibung zeigen; auch dafs auf i'ol. 496 und 92a zwei Texte der Wenden 

 verzeichnet sind, die sich lediglich durch ihre Sprache unterscheiden, ist 

 beweisend dafür, dafs der Schreiber sich streng an seine Vorlage anschlofs. 



Es können also die Vorlagen des gröfsten Theiles der Handschrift 

 keineswegs jünger sein als die Mitte des 15. Jahrhunderts: dieser Terminus 

 ad quem ist nicht schwer zu gewinnen, da wir aus dieser Zeit eine gröfsere 

 Zahl von friesischen Urkunden besitzen und zum Vergleiche heranziehen 

 können; viel schwieriger ist es, das zeitliche Verhältnils der einzelnen 

 Stücke zu einander aus der Sprache zu bestimmen, denn es leiden uns 

 sicher datirbare Urkunden in friesischer Sprache aus der Zeit vor 1374 

 gänzlich, und auch aus der Zeit von 1374 bis um 1430 sind ihrer nur 

 wenige vorhanden. 



Es kann seihst verständlich noch nicht meine Aufsähe sein, das sprach- 

 liche Yerhaltnifs der einzelnen Texte zu einander sowie zu den Urkunden- 

 texten erschöpfend zu behandeln; ich will nur einige der Hauptkriterien 

 erörtern, welche die Sprache des Codex Unia in seinem ersten, wichtigsten 

 Theile auszeichnen. Es kommt mir dabei nicht so sehr auf die Fest- 

 stellung mundartlicher Eigentümlichkeiten an. als auf orthographische 

 Erscheinungen, deren Einführung sich zeitlich bestimmen läfst. Im Wesent- 

 lichen decken sich diese Kriterien mit der gröfseren oder geringeren Be- 

 einflussung der friesischen Schreibung durch die niederländische. Während 

 in älterer Zeit die friesische Sprache nach selbständigen Grundsätzen lixirt 

 wird, vor Allem solange noch das Lateinische als Urkundensprache dient. 

 dringt im 14. Jahrhundert mehr und mehr die niederländische Orthographie 

 ein. Anfangs treten ihre Fixirungen ganz vereinzelt auf. mit der Zeit 

 werden sie immer konsequenter verwendet. 



1. Die Vokallängen sind in den älteren Texten von U noch nicht 

 bezeichnet. In dem gesammten Schulzenrechl werden langes " (ae) und 



